W dniu 2017-11-14 o 23:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14-11-17 o 21:49, cef pisze:
>
>>> Bo nie popiera. Czy to dowód na to, że były?
>>
>> Nie, no zaskakujesz mnie.
>> Naprawdę myślisz, że minister zwołuje konferencję,
>> żeby się odciąć i skomentowac fakty, których nie było?
>> Idiota jakiś czy co?
>
> Skąd taki wniosek? Minister konferencję prasował zwoływał nie po to się
> od czegoś odcinać zapewne. Ktoś z sali zapytał, to Minister się odciął i
> tyle. Czy z tego wynika, ze ów fakt miał miejsce, albo nie miał miejsca?

No jasne, a minister opisuje jak to wszystko wyglądało, kto gdzie szedł
i co wg niego było incydentalne a co nie.
Czyli tak sobie gadał o tym co mu się przyśniło.


> Nie mam zielonego pojęcia, co zrobi Pan Minister.
> Reasumując: p...lisz, że tak w prostych żołnierskich słowach podsumuję.

No dobra, przesadziłem z interpretacją i odpowiedzieć jest trudno.

> Bez wątpienia. Tylko, że społeczny obowiązek różni się od urzędowego
> jeszcze tym, że pozostawia margines na swoją własną ocenę. Minister jako
> osoba fizyczna może uznać, że nie będzie się pierdołami zajmował, bowiem
> mu szkoda czasu.

To dlaczego tak nie odpowiada?

>> Ja widziałem tylko w telewizji, ale w telewizji słyszałem też, że
>> PSL czy jakaś inna partia nie miała wątpliwości i zgłosiła do prokuratury.
>
> To tym bardziej po co ma to robić pozostałe kilka tysięcy osób,które
> tamtędy przechodziły - w tym i Minister?

No nareszcie - o to właśnie pytam - czy minister - nawet prywatnie
nie powinien mieć więcej wrażliwości i obywatelskiej postawy w sobie?
Jak policjant na urlopie widzi jakieś przestępstwo, to reaguje
(niektórzy nawet ryzykują czy oddają życie w takiej interwencji)



>> Ja rozumiem, że minister może się wykręcać od komentowania,
>> bo albo jeszcze nie wie co powiedzieć, bo nie skonsultował tego z
>> nikim. Jednym słowem - mnie cała ta sytuacja ubawiła, bo pokazała
>> jak bardzo niesamodzelni są ci wszyscy ministrowie.
>
> Ale czy Minister ma obowiązek komentowania każdej bzdury?

Usilnie chcesz zmarginalizować sam temat.

>> Nawet na proste pytanie: "Czy popiera Pan faszyzm?"
>> nie potrafią odpowiedzieć wprost tak lub nie,
>> bo boją się posądzenia o faszystowskie poglądy
>> a z drugiej strony boją się samodzielnie odciąć od faszystów, bo może
>> obojętność jest do czegoś prezesowi potrzebna i mógliby się narazić.
>
> Do czego walnie przyczyniają się niestety osoby Twojego pokroju.
> Czepiasz się na siłę, choć gołym okiem widać, ze nie ma czego. Taki
> Minister zanim odpowie, to musi przemyśleć, do czego osoba Twojego
> pokroju tym razem sie do...li.

Minister to musi być z klasą, żeby jego każda odpowiedź była
w stanie zadowolić pytających.