-
Data: 2007-06-04 23:51:09
Temat: Re: Potrzebna pomoc - SCK, nieuczciwy sprzedawca
Od: "industrial" <i...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Arqs" <a...@S...pl> napisał w wiadomości
news:f41uv0$b5m$1@inews.gazeta.pl...
[...]
> Jeśli ktoś zna jakieś rozwiązania prawne - proszę o pomoc.
To prawda, że sprzedawca ma prawo do wymiany wadliwego towaru (zamiast
proponowanego przez Ciebie zwrotu ceny - a konkretniej: odstąpienia od
umowy), jednak z całą pewnością nie może być tak, że "w końcu" ściągną dla
Ciebie ten komputer - wada (w tym wypadku niezgodna z umową konfiguracja)
rzeczy sprzedanej powinna być usunięta, zgodnie z brzmieniem przepisu art.
560 par. 1 Kodeksu Cywilnego, "niezwłocznie". Oznacza to czas rzeczywiście
potrzebny na wymianę towaru - przyjmuje się, że nie powinien przekroczyć
dwóch tygodni. Po upływie tego czasu możesz odstąpić od umowy i zażądać
zwrotu ceny towaru. Taką samą możliwość masz, jeśli wymienią towar, ale
nadal będzie on wadliwy - tutaj proponuję sprawdzić w szczególności
legalność zainstalowanego Windowsa - na pewno mogą Ci w tym w call-center
Microsoftu. Z Twojego punktu widzenia najkorzystniejsza byłaby właśnie ta
sytuacja, w której odeślą Ci nowy komputer z nielegalnie zainstalowanym
systemem. Sąd radzę sobie odpuścić ze względów praktycznych, w razie czego
negocjuj - możesz przypomnieć im, że narażają się na poważne konsekwencje
sprzedając Ci komputer z pirackim Windowsem, zwłaszcza, jeśli masz na to
dowód w postaci zakupionego sprzętu.
Pisz na priv, jeśli potrzebujesz konkretniejszej analizy sytuacji i pomysłów
na dalsze kroki :)
powodzenia,
industrial
i...@o...eu
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.07 14:53 castrol
- 05.06.07 15:05 Dudus Podpiszczaczek
- 05.06.07 15:10 castrol
- 05.06.07 18:15 chiroproktolog
- 05.06.07 21:05 rezist.com
- 06.06.07 14:32 Arqs
- 06.06.07 15:13 asmira
- 06.06.07 18:04 Arqs
- 11.06.07 13:34 p...@g...com
- 11.06.07 14:07 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"