-
X-Received: by 10.140.96.104 with SMTP id j95mr506503qge.9.1449486349368; Mon, 07 Dec
2015 03:05:49 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.96.104 with SMTP id j95mr506503qge.9.1449486349368; Mon, 07 Dec
2015 03:05:49 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.213
.216.MISMATCH!mv3no12834609igc.0!news-out.google.com!f23ni3953qge.0!nntp.google
.com!f78no6977325qge.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!n
ot-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 7 Dec 2015 03:05:48 -0800 (PST)
In-Reply-To: <4...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.90.203;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.90.203
References: <4...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Potencjalny pedofil zatrzymany.
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Mon, 07 Dec 2015 11:05:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752832
[ ukryj nagłówki ]W dniu sobota, 5 grudnia 2015 13:33:51 UTC+1 użytkownik Marek Wisniewski napisał:
> W wiadomosciach TV podano z tryumfem, ze trzech ( bohaterskich !) zołnierzy ( chyba
studentów jakiejs akademii wojskowej) urzadzilo prowokacje i udajac jakąś 14-latke
umówili sie na spotkanie z innym zołnierzem.
> Na miejscu go powalili na ziemie i oddali w rece policji.
>
> TV podala, ze " potencjalny pedofil zostal zatrzymany" !!!
>
> To jak to jest w polskim prawie ? Prowokacja jest dopuszczalna, czy nie ?
> Czy w tej TV siedza sami debile, ze puszczaja takie newsy ?
>
> Czy w takiej sytuacji, ten "potencjalny pedofil" nie moglby sie bronic tak, ze
powie, ze on takze wykonal prowokacje. Jego zamiarem bylo spotkanie z 14-latką, po
to, zeby wziac ja za rączkę i odprowadzic ja do rodziców zwracajac im uwage na
koniecznosc zwiekszonej opieki ?
No jeśli facet był obserwowany np. w necie i chodziło o potwierdzenie
organoleptyczne jego działań (JEGO) to prowokacja zarządzona przez sąd
jest jedynym rzetelnym sposobem potwierdzenia, że to on jest pedałfilem.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.15 22:43 Marek Wisniewski
- 08.12.15 11:24 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków