Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hlkji3$b3q$1@news.onet.pl...

>> W art. 7 Prawa Wekslowego jest mowa o podpisie, który nie zobowiązuje.
>
> To akurat nie ma znaczenia, ponieważ podpis notariusza nie spełnia
> żadnego z warunków:
> - z innej przyczyny nie zobowiązuje - tu już najbliżej, choć
> udowodnienie, że notariusz podpisując się nie wiedział, że podpis to
> poręczenie, może być trudne.

Spełnia włąśnie ten.
>
>
> W
>> art. 31 co prawda mowa o tym, że sam podpis jest poręczeniem, ale moim
>> zdaniem kluczowe jest słowo "sam". Co innego, jak koło podpisu jest
>
> Czyli jak na wekslu napiszę "Kocham Kasię" i się podpiszę, to nie będzie
> to poręczenie. Warto by to przetestować w praktyce ;)

Nie warto. Będzie poręczeniem, bo oświadczenie o miłości nic do sprawy nie
wnosi. Ale jeśli będzie zapis określający jasno i wyraźnie inne znaczenie
podpisu, to poręczeniem nie będzie.
>
>
>> wzmianka, że to tylko poświadczenie podpisu. W art. 75 mamy zaznaczone,
>> że notariusz poświadcza na wekslu lub przedłużku (czyli doklejonej
>> kartce), a skoro tak, to oczywistym jest, ze ustawodawca ne miał zamiaru
>> z notariusza czynić dłużnika.
>
> Ale tu o trochę innym poświadczeniu mówimy, ponadto poświadczyć może na
> drugiej stronie, wówczas wątpliwości nie będzie :)

W znanych mi wypadkach poświadczał na odwrocie, ale sądzę, że tylko i
włącznie z wygody, bo na oryginalnym blankiecie nie ma miejsca z przodu na
przybicie tej wielkiej pieczątki o poświadczeniu podpisu.