> > "Kraków, 22 maja 2005r. Dnia 31 maja 2005r. zapłacę za ten weksel na
> > zlecenie AKANIDA sumę  dwieście pięćdziesiąt pięć zł 27/100. Płatny w
> > Krakowie."
> > Podpis.
> >
> >
>
> I w czym to ma być lepsze od uznania zaproponowanego przez autora wątku
> (które jest bardzo dobre)? Czy warto płacić za to dodatkową opłatę

Postępowanie nakazowe, a nie upominawcze. Łatwiejsze przelanie
wierzytelności na osobę trzecią (np. dłużnika naszego dłużnika - nie trzeba
się bawić w postępowania sądowe).

> skarbową (za weksel)?

To już problem wystawcy.

Oczywiście uznanie długu może być. Z mojej strony EOT.

L.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl