-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postępowanie sprawdzające przed dopuszczeniem do info niejawnych
Date: Sat, 21 Jan 2006 20:46:40 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <dqu32s$jja$1@news.onet.pl>
References: <1pktrsofhl6s8.zeroo5nwah1u$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1137872798 20074 83.16.199.98 (21 Jan 2006 19:46:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jan 2006 19:46:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Sender: 3UkodZBU9m6gNg20LsynFg==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360483
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wyskrobał(a):
> Wynik pozytywnego a w szczególności negatywnego specjalnego postępowania
> sprawdzającego przeprowadzonego na podst art. 26-48 ustawy o ochronie
> informacji niejawnych nie może być ujawniony osobie sprawdzanej.
> Czy to jest zgodne z konstytucją ?
> Może to jest naruszenie podstawowych praw obywatelskich ?
Wynik w znaczeniu tak/nie czy wynik w sensie uzasadnienia? Bo jeśli chodzi o
uzasadnienie to ujawnienie tych informacji skutokowałoby ujawnieniem danych
operacyjnych służb, którym nie zależy na rozgłosie: WSI, ABW, AW itd. Tak
więc nieupublicznianie informacji w tym przypadku ma chyba uzasadnienie.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 20:53 Robert Tomasik
- 21.01.06 20:57 Maciej Bebenek
- 21.01.06 22:52 LemonR
- 21.01.06 23:03 Robert Tomasik
- 22.01.06 07:27 Cyberix
- 22.01.06 12:42 Robert Tomasik
- 22.01.06 21:13 Cyberix
- 22.01.06 21:48 Robert Tomasik
- 01.06.06 14:54 m...@s...pl
- 01.06.06 14:56 m...@s...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia