-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postępowanie sprawdzające przed dopuszczeniem do info niejawnych
Date: Sat, 21 Jan 2006 20:46:40 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <dqu32s$jja$1@news.onet.pl>
References: <1pktrsofhl6s8.zeroo5nwah1u$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1137872798 20074 83.16.199.98 (21 Jan 2006 19:46:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jan 2006 19:46:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Sender: 3UkodZBU9m6gNg20LsynFg==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360483
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wyskrobał(a):
> Wynik pozytywnego a w szczególności negatywnego specjalnego postępowania
> sprawdzającego przeprowadzonego na podst art. 26-48 ustawy o ochronie
> informacji niejawnych nie może być ujawniony osobie sprawdzanej.
> Czy to jest zgodne z konstytucją ?
> Może to jest naruszenie podstawowych praw obywatelskich ?
Wynik w znaczeniu tak/nie czy wynik w sensie uzasadnienia? Bo jeśli chodzi o
uzasadnienie to ujawnienie tych informacji skutokowałoby ujawnieniem danych
operacyjnych służb, którym nie zależy na rozgłosie: WSI, ABW, AW itd. Tak
więc nieupublicznianie informacji w tym przypadku ma chyba uzasadnienie.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 20:53 Robert Tomasik
- 21.01.06 20:57 Maciej Bebenek
- 21.01.06 22:52 LemonR
- 21.01.06 23:03 Robert Tomasik
- 22.01.06 07:27 Cyberix
- 22.01.06 12:42 Robert Tomasik
- 22.01.06 21:13 Cyberix
- 22.01.06 21:48 Robert Tomasik
- 01.06.06 14:54 m...@s...pl
- 01.06.06 14:56 m...@s...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu