> Problem w tym, ze sposob zadawanych pytań a takze tresc protokolu
> pozostawia
> w moim przekonaniu wiele do zyczenia. Wypowiedzi stron przekrecane i nie
> oddaja tego co strony chcialy powiedziec i tresc ich jest w zasadzie
> wypowiedzia przewodniczacej.

Po każdej rozprawie pisz wniosek o sprostowanie protokołu. Sąd wyższej
instancji będzie się opierał na tym co jest zapisane w protokołach i jest to
bardzo ważne.

Art. 152. KPK: Strony oraz osoby mające w tym interes prawny mogą złożyć
wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy i posiedzenia, wskazując na
nieścisłości i opuszczenia.

Rejestruj przebieg posiedzeń na dyktafonie, dobrze jest też mieć świadków.
Na rozprawie za każdym razem kiedy pojawia się nieścisłość żądaj
zaprotokołowania ważnych dla sprawy wypowiedzi:
"Proszę Wysoki Sąd o zaprotokołowanie, że świadek zaprzeczył istnieniu
itp.".

> Gdy prosze o pisanie tego co mowie otrzymuje
> odpowiedz, ze sedzia wie co ma protokolowac. No i tak w kolko. Byli
> biegli,
> ktorzy zaprzeczali wrecz oczywistym faktom, podczas zeznan wykazalem, ze
> biegly dopuscil sie krzywoprzysiestwa.

Żądaj odebrania przyrzeczenia od każdego świadka. Każdy ujawniony przypadek
składania fałszywych zeznań zgłaszaj do prokuratury a w sądzie dołączaj do
akt informacje o toczącym się postepowaniu. Złóż odpowiednio uzasadniony
wniosek o powołanie nowego biegłego.

I weź adwokata, jego sąd będzie traktował inaczej.

Pozdrawiam,
Beniamin