piątek, 31 marca 2023 o 13:18:34 UTC+2 A. Filip napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
> > piątek, 31 marca 2023 o 02:16:44 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> >> W dniu 30.03.2023 o 15:29, Dawid Rutkowski pisze:
> >> > Kuria mówi "zjebaliśmy" i przeprasza - a wicekurator "w teatrach gorsze rzeczy
się dzieją"
> >> Nie wiadomo o co dokładnie chodzi, bowiem mowa o facecie wyzywającym
> >> kobietę, a za chwilę o jakiejś pornografii i znęcaniu się. Pomysł ze
> >> znęcaniem jest niedorzeczny, bo idąc tym tokiem rozumowania w "Księdzu
> >> Mateuszu" powinni raz w tygodniu stawiać aktorowi zarzut zabójstwa. Co
> >> do pornografii, to jednak trzeba by było to zobaczyć, ale pornografia,
> >> to nie naga osoba.
> >
> > Idąc tym tokiem rozumowania to kościół to teatr i wszystko, co się tam
> > dzieje, jest udawane?
> Z punktu widzenia prawa _świeckiego_ ? Jak ktoś chce być
> "bardzo niekulturalny" to może to i tak wprost ująć.

Z punktu widzenia prawa świeckiego nieważne jest, czy to było udawane czy nie.
Prezentowanie takich treści małoletnim - udwanych czy nie - jest zabronione i
penalizowane.
Tym bardziej w miejscu publicznym - ale nie tylko w miejscu publicznym.

> Jak się mogę dość łatwo zgodzić że to przedstawienie w kościele przed
> ołtarzem było "niestosowne". Tyle że od tego do stwierdzenia że to było
> karalne w świetle prawa świeckiego jest jeszcze kilka kroków/kroczków.
> Sporadyczny błąd można wybaczyć, Uporczywe trwanie w błędzie jest
> niewybaczalne. Spodziewasz się że za rok rekolekcje Diecezji Toruńskiej
> będą podobnie "kontrowersyjne"? Ja bym się zdziwił bardzo+.

Weź no się nieco doucz.

A co do tego czy to był "sporadyczny błąd" - w mediach pełno wypowiedzi,
że to jest nie-świecka tradycja - tylko że dotąd nikt tego na tik-toka nie wrzucił.

Mnie dziwi to, jak mocno można mieć zjebany łeb i poczucie bezkarności,
żeby odpierdalać takie numery wiedząc, że publika ma ze sobą ze 100 kamer.
Chyba że na rekolekcjach komórki miały być zabronione, tyle że coś nie pykło.