Re: Posiadanie policja i ochrona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Posiadanie policja i ochrona › Re: Posiadanie policja i ochrona

From: Jacek Krzyzanowski <k...@o...pl>
Subject: Re: Posiadanie policja i ochrona
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: k...@o...pl
Reply-To: spam@pl
References: <1l6fmegctmd0z$.n0ugu3zatgah$.dlg@40tude.net>
<fl15h0$buo$1@atlantis.news.tpi.pl>
Date: Thu, 27 Dec 2007 22:35:35 +0100
Message-ID: <5ffezovvx2d1$.7pyeatdaj50t$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 213.158.196.65
X-Trace: news.home.net.pl 1198791307 213.158.196.65 (27 Dec 2007 22:35:07 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: j...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506824
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 27 Dec 2007 22:29:01 +0100, Johnson napisał(a):

> A poza tym żakowski tak się zna na prawie jak ja na chemii.

A byl w mylnym bledzie? Bo wydaje mi sie ze nie.
Jesli nawet wlasciciel mial swoje racje, to ewidentnie naruszal prawo.
Ochroniarz probowal przemocy - bez reakcji policji.
A podobno tacy sa chetni w sprawie selekcji pod klubem...

--
KRZYZAK

Następne wpisy z tego wątku

27.12.07 21:36 Nostradamus
27.12.07 21:39 Johnson
27.12.07 21:50 Robert Tomasik
27.12.07 22:01 Jacek Krzyzanowski
27.12.07 22:08 Andrzej Lawa
28.12.07 01:40 witek
28.12.07 01:49 Jacek Soltysik
28.12.07 02:14 witek
28.12.07 04:03 Andrzej Lawa
28.12.07 06:02 Robert Tomasik
28.12.07 06:46 Jacek Krzyzanowski
28.12.07 06:55 mvoicem
28.12.07 06:59 Andrzej Lawa
28.12.07 09:17 witek
28.12.07 11:33 Jacek Soltysik

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl