-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Hikikomori San <h...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.
Date: Tue, 03 Jan 2006 19:39:44 +0100
Organization: http://www.sky.net.pl/
Lines: 13
Message-ID: <4...@g...pl>
References: <dpe22u$7mr$2@news.task.gda.pl> <dpe7s6$5nq$2@news.onet.pl>
<43baae70$1@news.home.net.pl> <dpedfg$pkk$4@news.onet.pl>
<43baba61$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: routy.comnet.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136313287 23952 195.150.112.2 (3 Jan 2006 18:34:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 18:34:47 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: pl,en
X-User: hikikomorisan
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355004
[ ukryj nagłówki ]
Jacek23 wrote:
>
> Nie znam podstawy prawnej , natomiast z praktyki wiem ze samo posiadanie
> konczy sie wyrokiem w postepowaniu karnym , a pozniej nie zadko cywilnym.
> Czyli jesli zapadaja takie wyroki to uwazacie ze nie zgodnie z prawem?
A nie pomyliles muzyki i filmow z oprogramowaniem?
--
2006 i brak mi pomyslu na siga...
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.06 18:35 Leszek
- 03.01.06 18:42 Jacek23
- 03.01.06 19:15 Mithos
- 03.01.06 19:29 Zbig.T
- 03.01.06 19:59 Jacek23
- 03.01.06 20:01 Jacek23
- 03.01.06 20:10 Przemek R...
- 03.01.06 20:11 Przemek R...
- 03.01.06 20:13 Przemek R...
- 03.01.06 20:15 Przemek R...
- 03.01.06 21:03 Jacek23
- 03.01.06 21:46 Robert Tomasik
- 03.01.06 22:16 Kane
- 03.01.06 22:27 Hikikomori San
- 03.01.06 22:28 Jacek23
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki