Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dcu16q$ceh$1@inews.gazeta.pl...
>> Z Radia mozesz tylko posłuchać muzyki. Art. nie podam bo nie znam ale
>> jest to przepis miedzy narodowy ktory tez obowiazuje w Polsce.
>
> nie w polsce obowiazuje polskie prawo, miedynarodowa to konwecncja praw
> czlowieka obowiazuje drogi kolego, (i moze niedlugo konstytucja)
> zarzucasz mi nieuczciwosc wiec prosze sie skonatktowac z jakimkolwik
> prawnikiem i uzasadnic to.
>
>

Nie bede sie sprzeczał.

>>> sa zabezpieczenia w postaci kodow. W XP i wyzszych nalezy uaktywnic
>>> produkt albo przez telefon albo przez nternet
>>> albo poczta. (to procz kodow)
>>>
>>
>> to nie jest zabezpieczenie, bo nawet kiedy sciagniemy sobie uniwersalny
>> numer ID z netu to system bedzie dzialac. Dobrym zabezpieczeniem byla by
>> blokada systemu czy soft zaraz po zarejestrowaniu nielegalnego systemu
>> lub softu.
>
>
> a wiesz ze porafie otworzyc mercedesa 124 ? kluczem od piwnicy..
> kazdego .. czy to twoim zdaniem nie bede zlodziejem jezeli ukradne
> taki samochod?
>
>

Zabezpieczenie ktore stworzyl czlowiek, zawsze bedzie do przejscia przez
innego czlowieka, ale tak nalezy robic zabezpieczenia zeby masa ludzi ktorzy
nieznaja sie na programowaniu nie mogli korzystac z nielegalnego softu.
Zawsze sie znajdzie ktos kto otworzy samochod z bardzo dobrym zamkiem. Ale
otworzyc fiata126p nie bedzie trudne dla wiekszosci z nas, nawet dla
dziecka.


>>> sa zabezpieczenia, i to sporo, isteniej tez sporo crakow
>>
>> sa zabezpieczenia ale Bill Gates w niektorych softach stosuje bardzo
>> prymitywne.
>> Uzywanie Crakow tez jest nielegalne ale zawsze mozna powiedziec ze uzywa
>> sie w celach naukowych i to juz jest legalne.
>
> hahahaa, nie rosmieszaj mnie dziecko,
> zamiar w tym momcenie nie polega na uzywaniu nieleglnaego softu a na
> uzywaniu
> hasel, crackow, bo zamiar jest zwiazany z przestepstwem ktore popelniasz
> a wtym momencie
> podlega to pod:
> Art. 269b. kodeksu karnego
>
> § 1. Kto wytwarza, pozyskuje, zbywa lub udostępnia innym osobom urządzenia
>
> lub programy komputerowe przystosowane do popełnienia przestępstwa
> określonego
>
> w art. 165 § 1 pkt 4, art. 267 § 2, art. 268a § 1 albo § 2 w związku z §
>
> 1, art. 269 § 2 albo art. 269a, a także hasła komputerowe, kody dostępu
> lub innne
>
> dane umożliwiające dostęp do informacji przechowywanych w systemie
>
> komputerowym lub sieci teleinformatycznej,
>
> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>
> P.
>

Zgoda, ten przepis i tak bedzie zawsze martwy jesli ludzie nie wymyślą
odpowiednich zabezpieczeń. Ściąganie z netu nielegalnych kopii softu zawsze
bedzie traktowane jako mniejsze zło. Póki jest mozliwość ściągania lewego
sprawnego softu, ludzie bedą ściągać. Tylko odpowiednie blokady uniemozliwią
ściąganie rozpowszechnianie itd. Ten przepis jest bardzo martwy, a to z
kilku powodów. Oprogramowanie jest bardzo drogie nawet drozsze od samego
komputera. Rowniez zbyt czesto pojawiają sie nowe programy o "niebo" lepsze
wiec kupowanie mija sie z celem a to wyjaśnie dalej. Teraz pytanie kto uzywa
tego oprogramowania, a no niestety ludzie młodzi, a jak wiadomo ludzie
młodzi to studenci którzy nie mają wysokich dochodów wiec swoją wiedze
wykorzystują niezgodnie z prawem i tworzą różne Cracki i inne łamiące
zabezpieczenia a nawet bawią sie w hakerstwo by zdobyć odpowiednie kody
itp.. Więc koło sie zamyka. Wielu mich znajomych nie stać na kupno
potrzebnego softu więc bawią sie w Piractwo, zresztą niektórzy jak to
stwierdzili i mowią: "po co ja mam wydać kilka stów na soft jak za 3
miesiace ukaze sie inny jeszcze lepszy soft" wiec wniosek płynie taki ze
naprawde trzeba mieć gruby portwel by móc legalnie korzystać z softu.
Młodych ludzi nigdy na to niebedzie stać.
Dla tego temat oprogramowania komputera i związane z nim prawo karne bedzie
jeszcze długo "chore". Dla tego lepiej skupić sie teraz na złodziejach, i
pomyśleć czy jakiś paragrafy zezwalają na skutecznym "odstraszeniu
złodzieja" pomijają mało skuteczne metody typu 997.