-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poradzcie przy odwolaniu.
Date: 15 Nov 2003 19:59:21 GMT
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 75
Message-ID: <bp60ip$8gd$1@flis.man.torun.pl>
References: <boc2dc$9ju$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1068926361 8717 195.149.227.8 (15 Nov 2003 19:59:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2003 19:59:21 GMT
X-Remote-Host: 212.244.93.52
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:176096
[ ukryj nagłówki ]> Wyrok dostalem za jazde na rowerze w stanie nietrzewosci. Dziwi
mnie to,
> ze w wyroku podali pierwszy pomiar, zamias kolejnych lub chociaz
> sredniej z 3 pomiarow (roznica znaczaca... kolejne byly o 1/4
> mniejsze).
Proste: pierwszy pomiar był robiony najbliżej czasu czyny, a zatem
najlepiej oddaje stan jaki obowiązywał w momencie popełnienia
przestępstwa. Nigdy nie wyciąga się średniej :) Normalne jest to że z
czasem alkohol jest wydalany z organizmu.
Jeśli różnice w nieodległych czasowo badaniach są dziwne (duże,
nielogiczne) rozważyłbym kwestionowanie w apelacji tego elementu
stanu faktycznego (tzw. błąd w ustaleniach faktycznych) wnosząc np. o
przeprowadzenie dowodu z dokumentu potwierdzającego legalizację
probierza trzeźwości
>Wyrok jest dla mnie niezbyt korzystny. Ukarano mnie tak:
>
> - 40 stawek dziennych (10 zl stawka dzienna). Dziwne okreslenie.
Mam
> rozumiec ze mam po prostu zaplacic 400 zeta ??
> - zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych na okres roku
(dotyczy
> pojazdow okreslonych w kategorii B - czy do tego lapie sie rower ??)
> - wplata na jakis tam fundusz 50 zeta.
> - zwolnienie z oplaty za postepowanie.
>
Co prawda nie napisałeś ile alkoholu wykazało badanie ale wyrok
generalnie nie robi wrażenia surowego.
> Poza tym prawo jazdy... Czy zatrzymanie go na rok jest
rownoznaczne z
> utrata ??
Po roku je odzyskasz bez egzaminu. Egzamin by Cię czekał gdybyś
miał zakaz dłuższy niż rok
>Czy nie dlao by
> sie jakos wynegocjowac skrocenia tego zakazu ?
Nie. Rok to najniższy wymiar a zakaz jest tu obligatoryjny.
Jedyna droga do jego obejścia to ewentualne warunkowe umorzenie
postępowania. Przy warunkowym umorzeniu zakaz staje się
fakultatywny i można z niego zrezygnować. W praktyce masz szansę
na warunkowe umorzenie tylko wtedy gdy nie byłeś dotąd karany a
alkoholu było mniej niż promill
>No i wlasnie... bede mogl
> jezdzic rowerem ?
Tak, o ile Sąd obok zakazu dot. pojazdów mechanicznych (oblig przy
skazaniu - art. 42 § 2 k.k.) nie orzekł drugiego zakazu dot. rowerów
(zakaz taki jest możłiwy ale jest fakultatywny - zob. art. 42 § 1 k.k.)
>A w ogole to nigdzie nie napisano, do kiedy i gdzie
> mam zaplacic kare. Nie ma jakichs okreslonych terminow ??
Są. Dowiesz się o nich jak wyrok się uprawomocni. Sąd wezwie Cię do
uiszczenia grzywny i świadczenia pieniężnego wskazując namiary i
termin. Grzywnę można rozłożyć na raty. Świadczenie teoretycznie też
ale tu już należy negocjować z instytucją na rzec zktórej masz zapłacić
to świadczenie a nie z Sądem
> kare...Ale szczerze mowiac cos takiego ma maly
charakter "edukacyjny".
Mały? Rozwiń myśl, chętnie poczytam. A co miałoby większy?
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start