-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ponad moje siły - Egzekucja, Sąd, Komornik
Date: Wed, 4 Aug 2004 18:09:39 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <talz37g0fxzu$.1g1mofq0t144n.dlg@40tude.net>
References: <e...@4...net>
<2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091635743 18439 83.16.114.210 (4 Aug 2004 16:09:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Aug 2004 16:09:03 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231345
[ ukryj nagłówki ]Dnia 4 Aug 2004 14:52:22 +0200, l...@v...pl naskrobał(a):
> Problem polega na tym, iż ruchomości zajęte to sprzęt komputerowy, który traci
> z czasem na wartości, komornik twierdzi że nie może nic zrobić jeśli
> postanowienie o jego właściwości do działania w sprawie się nie uprawomocni, a
> ja nie mogę sprawdzić KIEDY się uprawomocni, bo w sądzie tego nie wiedzą
> (termin to 14 dni od doręczenia postanowienia), akt mi nie pokażą bo nie jestem
> stroną, i pytanie jeśłi już sięuprawomocni JAK ZMUSIĆ komornika do licytacji
> zajętych komputerów ?
tylko jedna metoda - skarga na czynności komornika do ....... sądu
cywlinego.
btw: co to za cuda że komornik musi mieć najpierw orzeczenie o właściwości?
przecież każdy jest właściwy w obrębie jurysdykcji sądu cywilnego wzgledem
zamieszkania dłużnika lub firmy. :>
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.04 18:46 l...@v...pl
- 04.08.04 19:11 Sebol
- 05.08.04 06:42 l...@v...pl
- 07.08.04 07:57 Sebol
- 07.08.04 21:17 l...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"