-
Data: 2005-09-15 09:01:28
Temat: Re: Pomylka bankomatu
Od: "Paweł" <b...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Mazi" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dgbbs2$a1t$1@news.dialog.net.pl...
> > Jezeli bankomat ulegnie awarii i wyda komus kwote wieksza niz zadana (i
ta
> > operacja zostanie niezaksiegowana na koncie) to czy bank ma prawne
> > mozliwosci wyegzekwowania tej kwoty od tej osoby ???
> Kolezanka zasugerowala Pani zeby zmienila ton bo to oni maja burdel i nie
> musi zwracac tych pieniedzy.
> Wtedy pani z banku wrecz blagalnym glosem prosila kolezanke aby oddala te
50
> zl. Kolezanka na drugi dzien oddala. Nie wiem co by bylo jakby tego nie
> zrobila - ale sam jestem ciekaw.
By cokolwiek wyegzekwować musieliby udowodnić, że pieniądze zostały wydane
ze świadomością tego, że się nie należały. W tym przypadku to ciężkie.. Nie
musiała wcale przeliczać wydanych przez bankomat pieniędzy tylko zaufać
maszynie.
Testowałem podobny przypadek. Firma, z której odszedłem wypłaciła mi
nienależną pensję (przelewy robili elektronicznie i pomylił im się plik
wsadowy - wysłali z poprzedniego roku). Jest to nienależne wzbogacenie czy
jakoś tak. Zanim się zorientowałem, że coś nie tak dużą część wydałem -
obracałem dużo kartą z limitem kredytowym. W momencie gdy zażądano zwrotu
podparłem się tym, że pieniędzmi tymi rozporządziłem w sposób nieświadomy.
To zakończyło sprawę.
--
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.05 09:14 Beniamin
- 15.09.05 09:31 Herbi
- 15.09.05 09:43 MariB
- 15.09.05 09:44 Paweł
- 15.09.05 10:24 Johnson
- 15.09.05 12:40 Paweł
- 15.09.05 13:42 castrol
- 15.09.05 14:13 Paweł
- 15.09.05 14:16 Johnson
- 15.09.05 18:14 Alek
- 15.09.05 23:06 Paweł Sakowski
- 15.09.05 23:48 Andrzej Lawa
- 16.09.05 10:31 castrol
- 16.09.05 13:31 Gamon
- 16.09.05 14:02 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki