-
Date: Mon, 04 Jul 2011 23:22:15 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
SUSE/3.1.11 Thunderbird/3.1.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pomówienie na stronie www i obraza przez e-mail
References: <iusfme$rs0$1@inews.gazeta.pl> <iusj02$932$1@inews.gazeta.pl>
<tlnrrxkegdzg.rjijuw2blx2g$.dlg@40tude.net>
In-Reply-To: <tlnrrxkegdzg.rjijuw2blx2g$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4e122f08$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1309814536 91.206.96.25 (4 Jul 2011 23:22:16 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:682274
[ ukryj nagłówki ]W dniu 04.07.2011 21:34, Leszek pisze:
> Nie odpowiada, ale tylko wtedy, gdy je usunie w momencie, gdy otrzyma
> wiarygodną wiadomość o bezprawności tych wpisów (od Ciebie).
A dlaczego autor A ma być bardziej wiarygodny od autora B?
> Przynajmniej zgodnie z Polskim prawem.
A konkretnie? Na jaki przepis się powołujesz?
Tak ogólnie to jedyne co może robić "właściciel" tej wirtualnej
publicznej mównicy to nie utrudniać autorowi B repliki określającej
autora A jako oszusta, oszczercę i generalnie wrzód na obliczu ludzkości.
A potem A i B mogą się wzajemnie pozywać, jeśli ich najdzie ochota.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.11 23:24 s...@a...pl
- 05.07.11 06:26 Andrzej Ława
- 05.07.11 08:00 Leszek
- 05.07.11 07:54 Mark
- 05.07.11 08:18 Leszek
- 05.07.11 14:38 Robert Tomasik
- 06.07.11 09:58 Mark
- 06.07.11 13:35 Tomek
- 06.07.11 17:52 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy