Najkrócej mówiąc różnica jest w wadze wkładu jaki współsprawca oraz
pomocnik wnoszą do dokonania przestępstwa.
Pomocnik ułatwia (np. dostarczając środków, wiadomości itp.), ale jego
udział nie jest tak istotny by bez niego przestępstwo nie zostało
dokonane tak jak sprawcy sobie to zamierzyli. Współsprawca bierze
tak istotny udział w przestępstwie (choć nie koniecznie musi być przy
wszystkich czynnościach sprawczych) że bez niego nie mogłoby ono
zostać popełnione lub też zostałoby popełnione w istotnie inny
sposób.

Np.
-Jeśli ktoś komu opowiedziano o zamierzonym planie dokonania
kradzieży zgadza się "upłynnić" potem łup, ale nie bierze udziału w
kradzieży
albo
-ktoś tylko zawozi sprawców w miejsce dokonania przestępstwa wiedząc
po co tam jadą -
jest pomocnikiem (w pierwszym przypadku jest to tzw. pomocnictwo
psychiczne). Bez takich pomocników i tak przestępstwo mogłoby
zostać dokonane w zaplanowany sposób

Z kolei np.
- Ktoś kto daje złodziejom dobrowolnie klucz do sejfu wiedząc że chcą
kraść
albo
- w trakcie włamania wyłamuje zamek w drzwiach i pilnuje by nikt nie
nakrył rabusiów w czasie gdy są w środku choć potem nie wynosi nic
osobiście z pomieszczenia
jest współsprawcą
Bez takiego współdziałania sposób działania sprawców musiałby być
zmieniony

W szczegółach także odsyłam do komentarzy i orzecznictwa

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info