On Mon, 7 Nov 2022 17:34:35 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 07.11.2022 o 17:18, A. Filip pisze:
>
>>> Sąd Okręgowy w Gdańsku *prawomocnie* uniewinnił trzech mieszkańców
>>> Warszawy, którzy w 2019 roku przewrócili pomnik księdza prałata
>>> Henryka Jankowskiego. [...]
>
> No i git! Skoro znieważenie pomnika jest przestępstwem umyślnym, to
> trudno - skoro nie da się na podstawie nagrania zabicia przez kulsonów
> stachowiaka przypisać choćby _nieumyślnego_ spowodowania śmierci
> kulsonom, to mamy tego konsekwencje. Co prawda się nagrało, że
> znieważyli pomnik, ale nie da się przypisać znieważenia pomnika - ot
> taki urok prawa, że można w chuja lecieć;)

Taki urok od dawna, bo nie laczylbym sprawy wroclawskiej z gdanska.
inne tematy, inni sedziowe, inne srodowiska, ten sam spor polityczny.

Tylko nie calkiem rozumiem - sad uniewinnil od zarzutu zniszczenia
pomnika, opierajac sie na tych oponach.
Opon imo malo, a pomnik chyba ciezki - no ale obalili i nie
uszkodzili, to mozna uznac ze nie chcieli zniszczyc i nie zniszczyli.
Figury nie zniszczyli, bo pomnik jakby obalony.

o zniewazeniu nic nie widzę, ale widac obalenie pomnika nie zniewasza,
trzeba ubrac w koszulke z napisem Konstytucja.

> Choć moim prywatnym zdaniem nie da się znieważyć czegoś co na powagę nie
> zasługuje - jak wyniesiesz na przykład śmieci na śmietnik to przecież
> nie jest znieważenie ani śmieci ani śmietnika;)

No ale mamy pomnik znanej osoby.
Sąd uznal, ze ks Jankowski na powagę nie zasługuje?
Czemu nie, mozna i tak - ale jakze to - bez procesu, bez wyroku,
na podstawie plotek jakis ? :-)

J.