eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolskie przepisy traktują przewóz kamizelek i hełmów tak samo jak wywóz czołguRe: Polskie przepisy traktują przewóz kamizelek i hełmów tak samo jak wywóz czołgu
  • Data: 2014-07-29 21:18:25
    Temat: Re: Polskie przepisy traktują przewóz kamizelek i hełmów tak samo jak wywóz czołgu
    Od: "mkarwan" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
    news:lr8ouo$i82$9@dont-email.me...
    >>>>>>>>> Kuriozum.
    >>>>>>>>> "Polskie przepisy traktują przewóz kamizelek i hełmów tak samo
    >>>>>>>>> jak wywóz czołgu"
    >>>>>>>>> "Zarzuty usiłowania wywozu na Ukrainę bez wymaganego zezwolenia
    >>>>>>>>> 551 hełmów przedstawili prokuratorzy z Zamościa obywatelowi
    >>>>>>>>> Ukrainy Olegowi I. Grozi za to do 10 lat więzienia."
    >>>>>>>>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/jechal-na-u
    kraine-z-
    >>> setkami-
    >>>>>>> helmow-dla-mieszkancow-grozi-mu-do-10-lat-wiezienia,
    454084.html
    >>>>>>>>> Tyle samo grozi za pobicie ze skutkiem śmiertelnym....
    >>>>>>>> To jest tzw. racja stanu:)
    >>>>>>>> Swoją drogą, to wspieranie banderowców powinno być karane jeszcze
    >>>>>>>> surowiej.
    >>>>>>> a uprawianie prosowieckiej propagandy w sieci to zdrada stanu
    >>>>>> Kto uprawia propagandę prosowiecką?
    >>>>> Wiesiaczek. Ale widzę, że Też masz ochotę antysemicki trollu
    >>>>
    >>>> Nie zauważyłem aby uprawiał propagandę prosowiecką. Masz na to jakieś
    >>>> dowody w postaci linków do jego listów gdzie taka propagandę uprawia?
    >>>
    >>> nie poradzę na Twoje wybiórcze postrzeganie rzeczywistości. Podobnie
    >>> jak w przypadku chorobliwego zainteresowania żydami
    >>
    >> Skoro nie potrafisz przedstawić dowodów w postaci linków to znaczy, że
    >> ich nie masz.
    >
    > http://lmgtfy.com/?q=%C5%BCydzi+mkarwan

    Czego to ma być dowód?

    >> To znaczy, że stawiasz zarzuty, których nie potrafisz udowodnić. Czyli
    >> po prostu kłamiesz na temat Wiesiaczka.
    > nie poradzę, że jesteś ograniczony i nie umiesz zobaczyć tego co oczywiste

    Nie przedstawiłeś żadnego linktu potwierdzającego twoje zarzuty.
    To znaczy, że świadomie kłamiesz.

    >>>> Używasz wobec mnie kłamliwego, niczym nieuzasadnionego określenia.
    >>>> Ostrzegam cię, że łamiesz prawo.
    >>> a ja po raz kolejny mówię Ci, że mi twoje ostrzeżenia wiszą. jesteś po
    >>> prostu tchórzem, który boi się pójśc do sądu.
    >>
    >> Udowodniłeś po raz kolejny, że używasz wobec mnie kłamliwych określeń.
    >
    > potwierdziłeś właśnie, że mówię prawdę. Nadal mnie nie pozwałeś. Czyli
    > twoje ostrzeżenia to kłamstwo. CBDO.

    Powtarzam, używasz wobec mnie kłamliwego, niczym nieuzasadnionego
    określenia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1