Robert Tomasik wrote:

> Uznając, że w Waszych słowach jest wiele prawdy zastanówmy się, jak by
> wyglądała ocena tego zdarzenia, gdyby się okazało, że to nie
> włamywacz, tylko chory psychicznie na przykład. Po prostu trzeba
> jednak zastosować umiar, bo inaczej, to kierowcy zaczną strzelać do
> pieszych przechodzących w niedozwolonym miejscu tłumacząc się, że
> usuwają w ten sposób zagrożenie w ruchu kołowym, gdyż taki pieszy
> drugi raz nie przejdzie poza pasami.

:))) Niezle:)
Prawda jest taka, ze sprawa obrony koniecznej zawsze bedzie tematem
kontrowersyjnym, bo zawsze jedni beda chcieli zaistrzenia, a inni
zlagodzenia.