-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: r...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel, zawieszenie internetu
Date: Wed, 05 Jan 2011 09:33:53 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 72
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1294216433 24542 213.180.130.18 (5 Jan 2011 08:33:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jan 2011 08:33:53 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.17.43.133, 10.174.28.58
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET
CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR
3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665034
[ ukryj nagłówki ]> >> Po pierwsze według wątkodawczyni powiadomienie było,
> >
> > Kiedy właśnie pisałam, że nie było bo co prawda wysłali sms, ale do
> > urządzenia dostępowego, którego nie obsługuje się tak regularnie jak
> > telefon czy poczta tylko sporadycznie.
>
> Nie ma w umowie czy regulaminie wskazanego takiego sposobu kontaktu?
Może jest, ale co z tego jeśli do mnie ona dotarła kiedy już nie byłam w
stanie zapobiec wyłączeniu przez uregulowanie należności.
>
> > Poza tym ten sms tylko
> > stwierdzał, że blokują. Nawet gdybym go przeczytała to nie mogłabym
> > zapobiec blokadzie.
>
> Posłali ją *po* wyłączeniu połączeń wychodzących?
Przed, ale zrozum, przeczytanie a następnie dokonanie zapłaty trwa. Zaraz po
przeczytaniu wiadomości podjęłam próbę zapłaty należności tylko pechowo bank
miał 2-godzinną awarię, po której dopiero udało mi się zlecić wykonanie
przelewu, który jednak już nie mógł zostać zrealizowany tego dnia a kolejne
były wolne w efekcie czego nim bank wykonał przelew usługi zostały całkiem
zablokowane. Dobrze, że w ogóle przeczytałam wiadomość, bo gdybym zastała
niedziałający internet, nie miałabym nawet możliwości zlecenia przelewu w
sposób, jaki właśnie zapewniały te zablokowane usługi i nawet robiąc to
natychmiast w inny sposób usługa byłaby blokowana jeszcze dłużej.
>
> >>a po drugie -- tak
> >> to tylko z konsumentami, nie z przedsiębiorcami.
> >
> > Nie ma w prawie telekomunikacyjnym ograniczenia, że dopiero po miesiącu
> > można blokować ?
>
> Po opóźnieniu w płatności przekraczającym jeden okres rozliczeniowy (art.
> 101 ust. 3 PT).
No i właśnie o to mi chodzi. Tylko, że z tego przepisu nie wynika że chodzi o
miesiąc od terminu płatności faktury. Usługi zostały zablokowane w miesiąc po
zakończeniu okresu rozliczeniowego. No i w regulaminie ten przepis nie
znajduje żadnego odbicia. Wręcz przeciwnie, są zapisy wymagające dotrzymania
terminu płatności.
Tak czy siak, nie mogę sobie pozwolić na niedziałanie internetu z powodu
przypadkowego opóźnienia w płatności, więc umowy z Polkomtelem raczej nie będę
kontynuować. Chodziło mi tylko o ustalenie w jakiej sytuacji jestem by w
odpowiedni sposób zachować się. Jest np kwestia odsetek za opóźnienie
płatności i zapłaty kary umownej. Tylko jakoś nie widzę by ktoś coś miał do
powiedzenia...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.11 08:59 r...@o...pl
- 07.01.11 03:57 Ala Baster
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo