-
Data: 2004-05-17 09:33:07
Temat: Re: Polisa posagowa PZU jak walczyć? Proszę o rady:)
Od: "Marek Radwański" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]zasiu <z...@g...pl> napisał(a):
> Witam!
>
> W 1986 roku rodzice założyli mi polisę ubezpieczeniową w PZU (powszechnie
> znaną jako "polisa posagowa"). Okres ubezpieczenia to 18 lat, suma
> ubezpieczenia - 200 000 zł (wpłata 980 zł co miesiąc), corocznie zwiększane
> o 8,8% (czyli wartość polisy po 18 latach to ok. 500 000 zł).
>
> Kilka dni temu otrzymałem od PZU pismo, że upłynął okres mojego
> ubezpieczenia i mogę odebrać świadczenia - całe 1 540 zł. Moim zdaniem kwota
> ta jest mocno zaniżona, zamierzam się odwołać lub złożyć sprawę do sądu.
> Problem jednak w tym, że nie wiem, jaka kwota mi przysługuje i jakiej
> powinienem oczekiwać. Czy ktoś z szanownych grupowiczów przechodził przez to
> i wie, w jaki sposób należy obliczyć właściwą kwotę?
>
> Będę wdzęczny za wszelką pomoc i rady
>
> pozdrawiam,
> zasiu
>
>
> mail: zasiu[at]gower.pl
>
>
>
>
>
> ----------------
>
> (www: www.m42.republika.pl)
>
>
>
>
witam,
należy udać się do sądu niestety. Nie trzeba wyczerpywać drogi reklamacyjnej
w ramach PZU.
W sądzie - może być różnie. Zależy bowiem, jaką linię orzeczniczą przyjmuje
dany sąd okręgowy - sądy rejonowe wg niej orzekają.
Sądem miejscowo właściwym jest sąd miejsca zamieszkania
uposażonego dziecka.
Mogę napisać jak to wygląda w okręgu SO w Poznaniu.
Kwotę, na jaką umówiły się strony (czyli nie nominalną sumę ubezpieczenia, a
tą wyższą kwotę z pierwszej strony polisy) dzieli się przez średnie
miesięczne wynagrodzenie z roku zawarcia polisy. Otrzymaną n-krotność mnoży
się przez obecne średnie miesięczne
wynagrodzenie ogłaszane przez Prezesa GUS - netto, czyli bez skłądek
ubezpieczeniowych i zaliczki na podatek dochodowy . Tak otrzymaną kwotę
dzieli się przez dwa - sąd zasądza na Twoją
rzecz takąż połowę.
pzdr
marek radwański
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.04 16:51 pilas
- 29.05.04 20:19 leslaw
- 30.05.04 11:24 pilas
- 30.05.04 11:45 ape
- 30.05.04 14:05 leslaw
- 30.05.04 16:33 BartekB
- 30.05.04 20:17 pilas
- 30.05.04 21:28 kam
- 31.05.04 12:09 Marek Radwański
- 31.05.04 12:09 Marek Radwański
- 31.05.05 11:31 Dominik Matusiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?