trout wrote:
>
> Robert Tomasik wrote:
>
> > july [###m...@h...pl.###] napisał:
> >
> >
> >>>Z zasady nie.
> >>
> >>Nie ma czegos takiego jak "z zasady nie".
> >>Albo jest ryzykem, albo nie.
> >
> >
> > Jeśli na placu zabaw nikogo nie ma, to nie jest ryzykiem.
>
> A to ze moga sie drzwi otworzyc i wysypie sie dzieciarnia, to juz trudno
> sbie wyobrazic?

Hmmm... Niedziela... Hmmm... -20 stopni... Hmmm... taaaaaaa wtem
otwieraja sie drzwi i wysypuje si edzieciarnia...

> > A jak wleci ptak? Szybszy i zwinniejszy :-)
>
> Ptaki uciekaja od halasu. Psy biegna w jego kierunku.

A dzieci?

> Tylko ze mysliwy ma obowiazek przygotowac sie do strzalu. Widziales
> mysliwego co biega po lesie i strzela jak popadnie?

Hm? A mnie sie wydawalo, ze policjanci tez nie strzelaja w biegu. I oni
tez sie przygotowuja do oddania strzalu. Ale z racji potrzeby i sytuacji
robia to szybciej i inaczej niz mysliwy. Ktory przygotowujac sie do
strzalu ma po prostu nie sploszyc zwierzyny...

> Zakaz strzelania kolo przedszkola jest oczywisty i wynika bezposrednio z
> prawa do zycia. Dlatego, ze istnieje wielie ryzyko zabicia osoby
> postronnej bez przyczyny.

No to mamy zakas strzelania gdziekolwiek kolo czegokolwiek....

> Debil kotry nie potrafi opanowac sie z uzyciem, nie jest w stanie
> celowac do celu _ruchomego_

Jakis argument? Znaczy co, policjanci maja strzelac tylko do celow
nieruchomych? Czy jak?

> Dalej prawdopodobienstwo trafienia osoby postronnej jest wieksze kolo
> przedszkola niz w lesie.

To zalezy jaki las. Sa lasy gdzie w letni dzien sa tysiace osob, sa
przedszkola, gdzie w mrozne niedziele nia ma zywego ducha...

> To tez glupota. Mysliwy jednak ma obowiazek przygotowac sie do
> strzelania i nie moze strzelac przy przedszkolu do celu ruchomego.

A jakby celem ruchomym byl tygrys biegnacy wlasnie upolowac sobie
dziecko?

> Jeszcze lepiej. Cel ruchomy pod marketem.

Nie pod, tylko przed. No chyba, ze to bylo tesco z parkingiem
podziemnym...

> A czy mozliwe jest wtargniecie biegnacego dziecka w okolicach przedszkola?

Oczywiscie. Ale minimalne w niedziele i przy takim mrozie.

> Nie ma znaczenia czy bylo czy nie. Liczy sie ze debill powinien byl
> wiedziec ze _moze_ byc.

Oj ma wielkie znaczenie, czy bylo czy nie bylo. Bo gdyby bylo to rysyko
postrzelenia by istnialo. A jak nie bylo - to takiego ryzyka nie ma. A
ze dziecko tam moze byc. Coz, ciebiebie moze, ze tak sugestywnie
napisze, *jebnac* meteoryt, teoretycznie i statystycznie - i mozesz
zginac... a jdnak meteoryty nie zabijaja ludzi co chwile...

> Chodzilo o to ze Rambo w mundurkach najpierw strzelali, a pozniej
> mysleli. A powinni byli zrobic odwrotnie.

Ooo, w magdalence tez byles? Brales udzial widze w tych wszystkich
akcjach, bo inaczej skad bys wiedzial... ;)

trout, wesoly romek jestes, choc na pl.pregierz, tam mozesz napietnowac
i znajdziesz jeszcze na pewno jakichs btraci-poklepywaczy ;))))

Pozdr
ja, rozbawiony porannie ;)

--
Sid Meyer's Civilisation IV - zagrajmy ......... http://tiny.pl/xv2d
Terror, ze strach sie bac - felieton ........... http://tiny.pl/xk83
____________________________________________________
________________
SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php