-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Date: Sun, 24 Nov 2024 15:22:41 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vhvcqo$ekv$2@news.chmurka.net>
References: <17754wsi4apgx.1r57nfxpn3ha9$.dlg@40tude.net>
<vhsvpi$cg3$1@news.chmurka.net> <vht7b0$juk$1@news.chmurka.net>
<vht8tt$fb4$1@news.chmurka.net>
<o...@4...com>
<vhv9tf$b8k$4@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 24 Nov 2024 14:22:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="15007";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:fCiwLImha2XTjDN9OIfnPH9Avls=
sha256:CtOxmopeOp/oVyO3Dr9kfkQc8wSj+UnTxSizNrAqyqo=
sha1:jnggeX+1sW6suRxRzqFQYsJdINQ=
sha256:r/9GGxzwgZTugh57ayMj7Y3lCuxbONlhOHZUE42ccJM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vhv9tf$b8k$4@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:859937
[ ukryj nagłówki ]W dniu 24.11.2024 o 14:32, Robert Tomasik pisze:
> Nie jest to szczególnie nieprawdopodobny scenariusz. I dlatego:
>
> 1) Policjanci noszą mundury, Jak są po cywilnemu, to są opaski /
> kamizelki szybkiej identyfikacji. W dużych jednostkach policjanci się
> nie znają. W małych też nie trudno o pomyłkę. W Warszawie mogli być z
> różnych jednostek i się nie znać.
>
> 2) Operacyjnych uczy się, by nie wcinali się bez ważnego powodu i
> upewnienia się, że są rozpoznani w operację mundurowych, bo na świecie
> było wiele przypadków zastrzelenia przez mundurowych pomagającego im
> niemundurowego. Jak był zamach na Kapitol, to mieli tam nawet na broni
> znaczniki, by się nie wystrzelać nawzajem.
>
> 3) Policjant na okrzyk "Stój bo strzelam" powinien się zatrzymać.
> Pytanie, czy miał szansę, bo to wszystko mogło być bardzo dynamiczne. Na
> to by strzał w pierś sugerował, bo w zagrożeniu strzela się w środek
> zagrożenia, by on jednak nie dobiegł do Ciebie i Cię przed śmiercią tą
> maczetą nie zdzielił.
4) Czy jakby wybiegł przypadkowy człowiek, spierdalający przed naszym
obywatelem z maczetą to też by go zabił? No kurwa z takim podejściem, to
może i lepiej że w większości przypadkow tylko klientów spławiacie -
może i nieskutecznie ale bezpieczniej:(
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.24 15:23 nadir
- 24.11.24 15:24 Shrek
- 24.11.24 15:25 nadir
- 24.11.24 15:28 nadir
- 24.11.24 15:51 Shrek
- 24.11.24 15:52 Shrek
- 24.11.24 17:37 Robert Wańkowski
- 24.11.24 17:40 Robert Tomasik
- 24.11.24 17:41 alojzy nieborak
- 24.11.24 17:51 Robert Tomasik
- 24.11.24 17:56 Shrek
- 24.11.24 18:00 Shrek
- 24.11.24 18:01 Shrek
- 24.11.24 18:09 nadir
- 24.11.24 18:15 nadir
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)