> Wydaje mi się, że nieco zacierasz różnicę między natychmiast, a
> niezwłocznie - w jakimś celu wprowadzoną.

Zgadzam się, że ta różnica jest celowa

> Dlatego o ile samopomoc w
> przypadku ruchomości może nastąpić tylko od razu po naruszeniu
> posiadania, to już w przypadku nieruchomości uznałbym kilka godzin
> dzielące naruszenie posiadania i zauważenia za niezwłocznie.

Niewykluczam, że w praktyce - w realiach konkretnego wypadku - może się tak
zdarzyć, że zostanie to uznane za odstęp czasu powodujący, że wybity z
posiadania uprawniony będzie jeszcze działał w ramach dozwolonej samopomocy.
Generalnie jestem jednak zwolennikiem wąskiego wykładania granic tej instytucji.


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info