Dnia 18 cze o godzinie 17:35, na pl.soc.prawo, Szymon napisał(a):


> Wszystko jest, odwołanie będzie.


I prawidłowo.


> Pięciu dryblasów nie pozwoliło jej wysiąść z trolejbusu na przystanku ani
> nawet na pętli. Nie użyli siły, ale nie mogła wysiąść i tyle, przez 30' była
> przetrzymywana w trolejbusie, do tego dochodzi silny stresowi i presja
> psychiczna.


Interweniowałam bym na początku skargą w tym ZKM gdyńskim. To że nie są
etatowi ich pracownicy nie znaczy że nie ponoszą odpowiedzialności za
swoich /podwykonawców/ których powinni szkolić.


> Odmówiła podania swoich personaliów oczekując na "wybawienie"
> czyli przybycie policji. No to jak ją zlał, czyli de facto przyklepał swoim
> autorytetem zasadność całego zajścia - to na co miała jeszcze czekać?


Oczywiście że udałbym się oficjalnie do komendanta tego posterunku. Zapewne
nie uzyskasz danych osobowych tego pseudo-policjanta który był na
interwencji, ale masz dane w postaci, dnia, godziny tego incydentu - w
razie sporu jest to w bardzo prosty i szybki sposób na /lokalizację/ tego
policjanta, mają to przecież w książce dyżurnego. Gdyby to jakoś zniknęło -
to dyżurny miałby lekki problemik ;)


> A jak coś dzieje się niezgodnie z prawem to chyba policjant może coś z tym
> zrobić...? A poproszony o interwencję w ewidentnie (miałą bilet) krzywdzącej
> sprawie - to chyba nawet powinien coś zrobić?


Oczywiście że tak.


> Tymczasem on zdecydowanie odmówił pomocy.


Składaj zażalenie do komendanta tego posterunku, nie czekaj aż sprawa
przyschnie.


> Dla mnie to jest co najmniej brak profesjonalizmu czyli po
> prostu zlew. A policjant był na miejscu, więc może miał ważniejsze sprawy,


Bez znaczenia jakie inne były sprawy - on był w pracy i na tej konkretnej
interwencji - MUSIAŁ działać według prawa.
Tłumaczenie tego że mogły być /wazniejsze/ sprawy nie ma znaczenia, bo
gdyby tak myśleli np. chirurdzy podczas operacji wyrostka że za godzinę ma
kolejna operację na sercu /na przykład/ i zostawiłby pacjenta bo musi
conieco odpocząć... ;)
Nie dajmy się zastraszać byle szumowinie.
To można by określić mianem braku kompetencji tego policjanta, a policja
chce odzyskać autorytet w oczach społeczeństwa.......ręce opadają...


Co do nagrywania rozmów, nie wiem jaki to ma skutek prawny, ale mój kuzyn
tak zrobił w wydziale ruchu drogowego gdzie go zlewano, zwodzono itp.
Nagrał rozmowę na dyktafonie w /komórce/ po czym wyszedł z tym nagraniem i
poszedł do..... komendanta.
W gabinecie sekretarka mówiła że komendant nie ma czasu, kuzyn poprosił o
rozmowę z zastępcą, na co sekretarka że ten też jest zajęty. To ten juz w
pełni zły powiedział żę lepiej żeby któryś z nich znalazł czas bo on nie
będzie czekał parę dni i pójdzie z _nagraniem_ do prasy.
W ciągu 10 sekund zastępca, o dziwo znalazł czas na przyjęcie petenta ;)
kuzyn wszedł do jego gabinetu, przedstawił się , pokrótce opisał sytuację i
problem z jakim się zetknął z winy policji po czym położył telefon
komórkowy na jego biurku i włączył odtwarzanie. Po zakończeniu tego
słuchowiska, zastępca ten zadzwonił po główną /aktorkę/ tego słuchowiska,
ta jak weszła do gabinetu zastępcy, zobaczyła komórkę na blacie i wzrok
szefa, zrobiła się purpurowa i cała zaczęła dygotać. Zastępca komendanta
poprosił o ponowne odtworzenie tego nagrania podczas którego cały czas
patrzył na swoją podwładną. jak się skończyło to nagranie, zapytał czy musi
wydawać polecenie czy też ona wie co należy do jej obowiązków? Wyrwała z
gabinetu jak strzała - dziwnym zbiegiem okoliczności w niecałe 10 minut
sprawa dała się załatwić!! Zastępca komendanta przepraszał kuzyna za tą
sytuację, nawet sekretarka w tym czasie zrobiła kawę na polecenie tego
zastępcy....:)))



--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf