"Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> wrote in
news:crb92i$4bl$1@atlantis.news.tpi.pl:

>> Art. 118. 1. Kto w celu osiągniecia korzyści majątkowej przedmiot
>> bedący nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu,
>> wideogramu rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez uprawnienia
>> albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo
>> przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze
>> pozbawienia wolności od 3 miesiecy do lat 5.
>>
>> W celu osiągniecia korzyści majątkowej, wiec nie wymaga komentarza.

A to niby dlaczego nie wymaga komentarza?
Patrz wyrok SN z 19.marca 2003 III KKN 230/01 "...Korzysc majatkowa, jaka
zamierzal osiagnac i w rzeczywistosci osiagnal oskarzony, w sprawie o
przestepstwo z art 118 ustawy o prawie autorskim materializuje sie w
roznicy pomiedzy cena, jaka zaplacil on za zwielokrotnione nielegalnie
dyski optyczne, a cena nalezna za licencjonowane programy komputerowe,
ktore zostaly skopiowane bez zezwolenia producenta owych dyskow..."

Wiec jak sobie sciagniesz windowsa z netu to juz dzialasz w celu
osiagniecia korzysci majatkowej.


> Dziekuje, pozwole sobie zacytowac pana post :)

Lepiej nie cytuj.