Użytkownik Grzegorz Kruk, Ph.D. napisał:

> Czyli chroni mnie konstytucja i tego chłopaka, który był dla nich świadkiem
> też powinna chronić, ponieważ nie mieli chyba dowodów ani uzasadnionych
> podejrzeń na to, że w ogóle używa Windows, dopóki im nie włączyl komputera.
> Zastosowali podstęp, zabrali dysk co dziwne, że nie cały komputer od razu,
> faktycznie skąd mieli śrubokręty, więc może to wszystko sobie ktoś wymyślił,
> żeby sprowokować hipotetyczną dyskusję na podstawie hipotetycznej akcji.
> Ktoś, kto boi się, że do niego przyjdą po Windowsy :).

Przeciez sie przyznal ze ma Windowsa to i powstalo podejrzenie o
legalnosc Windowsa.

> To bym zrobił jako pierwsze, potem pogadał z nimi w drzwiach, o ile miałbym
> czas. Trudno zrozumieć mamę tego chłopaka, że ich tak od razu z Dzień Dobry
> zaprowadziła do śpiącego jeszcze syna. Coś chyba to jednak bajka a pan mnie
> już żyły wyrywasz z gardła zębami o teoretyczną dyskusję nad hipotezą. Wiele
> dyskutowanych tu przypadków, jak się zorientowałem to hipotezy, które ktoś
> rzuca aby rozpocząć studencką dyskusję a my czynimy je realnymi.

Panie doktorze, ludzie sie naczytali o tym ze ktos nie chcial wpuscic
policjantow przy podejrzeniu kradziezy drewna, na co zostala wyslana
jednostka AT to i teraz wpuszczaja policjantow na legitymacje. Nie kazdy
jest tak jak pan doktor bylym komandosem, ktory sam w pojedynke bo
rozniosl w pyl caly oddzial AT. Dlatego wola pogadac z Policja po
dobroci. Takie czasy.


--
pozdrawiam
Mithos