W odpowiedzi na pismo z piątek, 18 maja 2007 05:15
(autor poreba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1...@h...pt>):

> Dnia Thu, 17 May 2007 21:41:20 +0200, Wrak Tristana napisał(a):
>
>> nie każdy rodzaj oprogramowania może się rozwijać w modelu
>> OpenSource./.../ Zaprawdę powiadam Ci, nie jest możliwe zastosowanie
>> modelu OpenSource do każdego rodzaju oprogramowania.
> Z ciekawości zapytam: jakie to modele, w których OS jest niemożliwym do
> zastosowania?

Np. oprogramowanie antywirusowe.
Np. gry.
Np. oprogramowanie finansowo-księgowe.
Np. różne wademekumy księgowego, prawnika, zosi-samosi.
Np. systemy wyceny samochodów (w rodzaju Audatex)
i wiele wiele innych, które wymagają stałego i ciągłego rozwoju lub
ogromnych nakładów przy tworzeniu.

Model OpenSource oznacza tworzenie przez:

* Hobbystów -- tu ciężko wymagać stałości rzetelnej pracy
* Adminów utrzymujących sieci w ruchu (więc branża wąska)
* Programistów tworzących sobie pomocne narzędzia (również inna wąska
branża)
* Naukowców tworzących narzędzia do swoich badań i pracy naukowej (również
nie da się w to wpasować wielu produktów)
* Programistów zatrudnianych przez fundacje i inne -- tu też nie znajdziesz
chętnych do finansowania czegoś wot tak dla jaj i radości świata.

Model OpenSource oznacza pozorną tylko darmowość. Zazwyczaj za danym
projektem (oczywiście pomijam duperelki) kryje się przemysł... A nie w
każdej branży taki przemysł może się kryć w modelu OS.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie spamować,
napisz tu: s...@s...net.pl lub t...@...pl