W wiadomości news:f2l0nm$p4s$2@news.onet.pl Wrak Tristana
<n...@s...pl> pisze:

>> Z ciekawości zapytam: jakie to modele, w których OS jest niemożliwym do
>> zastosowania?
> Np. oprogramowanie antywirusowe.
> Np. gry.
> Np. oprogramowanie finansowo-księgowe.
> Np. różne wademekumy księgowego, prawnika, zosi-samosi.
> Np. systemy wyceny samochodów (w rodzaju Audatex)
> i wiele wiele innych, które wymagają stałego i ciągłego rozwoju lub
> ogromnych nakładów przy tworzeniu.
> Model OpenSource oznacza tworzenie przez:
> * Hobbystów -- tu ciężko wymagać stałości rzetelnej pracy
> * Adminów utrzymujących sieci w ruchu (więc branża wąska)
> * Programistów tworzących sobie pomocne narzędzia (również inna wąska
> branża)
> * Naukowców tworzących narzędzia do swoich badań i pracy naukowej (również
> nie da się w to wpasować wielu produktów)
> * Programistów zatrudnianych przez fundacje i inne -- tu też nie
> znajdziesz chętnych do finansowania czegoś wot tak dla jaj i radości
> świata. Model OpenSource oznacza pozorną tylko darmowość. Zazwyczaj za
> danym projektem (oczywiście pomijam duperelki) kryje się przemysł... A
> nie w każdej branży taki przemysł może się kryć w modelu OS.

Dobrze że jesteś laikiem, zawodowiec by się tylko uśmiercił takim stekiem
bzdur.

--
Jotte