Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 16-05-2007 o 14:47:35 Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
> napisał(a):
>
>> A co w przypadku gdy producent nie udostępnia *żadnej* wersji
>> demonstracyjnej? I teraz użytkownik idzie do kolegi, ogląda jego legalny
>> program, ogląda domu odpowiednik darmowy, porównuje oba i decyduje się
>> na darmowy. Producent utracił ,,potencjalny zysk''?

> "Realny potencjalny zysk" ;)
> A ja wciaz nie widze roznicy (odczuwalnej od strony producenta
> oprogramowania) pomiedzy uzywaniem pirackiej wersji a darnowej wersji
> konkurencji. "Potencjalny zysk", jak to juz zostalo nazwane, jest
> identyczny w obu przypadkach.

Ja to wiem. Tylko Sowiecki Agent ma kłopot z przyjęciem do wiadomości.

> A czemu traktowac programy inaczej niz pozostale utwory? Spiewam sobie

Nie wiem. Być może dla tego, że trzeba włożyć więcej pracy w wytworzenie
programu niż innych utworów. A może dlatego, że producenci
oprogramowania byli bardziej przekonywujący przy uchwalaniu PA. Faktem
jest, że programów dozwolony użytek osobisty nie dotyczy.

> czyjas piosenke pod prysznicem i... jestem zlodziejem. Pomyslalem, ze
> nagram ja sobie we wlasnej wersji na PC... i znow jestem zlodziejem. A
> moglem od razu kupic plyte w sklepie i nie pozbawiac artysy
> "potencjalngo zysku". Przez to spiewanie pod prysznicem producent
> stracil ok. 50zl (koszt plyty CD). To samo, gdybym nagral cos z
> telewizji lub radia.

Nie jesteś złodziejem. To dozwolony użytek.

ps. Kiedyś programy też można było z radia nagrać :)

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)