eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja pomocna;)Re: Policja pomocna;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Policja pomocna;)
    Date: Sun, 22 Sep 2024 23:27:20 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vcq23p$2qv$67@news.chmurka.net>
    References: <vcf6d9$5rp$1@news.chmurka.net> <vchq3n$u1g$1@news.chmurka.net>
    <vcjac1$3uu$1@news.chmurka.net> <vckae9$pvp$1@news.chmurka.net>
    <vckare$vd9$18@news.chmurka.net> <Z3nHO.50549$zcoc.33243@fx10.ams1>
    <vcml74$fs8$9@news.chmurka.net> <vcmtf7$pff$1@news.chmurka.net>
    <vcndp3$fs9$1@news.chmurka.net> <vco75i$oeo$1@news.chmurka.net>
    <vcor23$2qv$9@news.chmurka.net> <vcotfj$6r5$1@news.chmurka.net>
    <vcouav$2r0$14@news.chmurka.net> <vcoviv$8kb$1@news.chmurka.net>
    <vcp09c$2qv$14@news.chmurka.net> <vcp2nr$aov$1@news.chmurka.net>
    <vcp3jq$2qv$16@news.chmurka.net> <vcp4bm$bv7$1@news.chmurka.net>
    <vcp4sm$2r0$19@news.chmurka.net> <vcp6gq$dec$1@news.chmurka.net>
    <vcp6p8$2qv$25@news.chmurka.net> <vcp7ce$dem$1@news.chmurka.net>
    <vcp7r3$2qv$31@news.chmurka.net> <vcp8l3$dem$3@news.chmurka.net>
    <vcp91r$2qv$39@news.chmurka.net> <vcp9ga$dem$4@news.chmurka.net>
    <vcpb55$2qv$42@news.chmurka.net> <vcpgd0$kq2$1@news.chmurka.net>
    <vcptvp$2qv$51@news.chmurka.net> <vcq1sg$14p$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 22 Sep 2024 21:27:22 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="2911"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:TlvjIq0fbBZJr4peaDmNRJbbxfM=
    sha256:ADacuRWRAXKF59e6dmj1SiEPt4k7SDMdBjOqoG1VsHQ=
    sha1:lEFRw1771FNtZX0U8ag/EGcWyck=
    sha256:6mReQlhqBmkQIAYSvycVbPt5SSNIUAICn9vP8Dims7I=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vcq1sg$14p$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857689
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.09.2024 o 23:23, PD pisze:
    >>> Oczywiście. I sądowi poda/udowodni te okoliczności, a wam nic nie
    >>> musi. Zmyślasz sobie obowiązki obywateli względem policji. A na ew.
    >>> pytanie sądu, dlaczego policjantowi o tym nie powiedział, odpowie
    >>> zgodnie z prawdą, że prawo nie nakłada na niego takiego obowiązku.
    >>> Mogę się założyć, że jeszcze wspomni  o waszym nieprawidłowym
    >>> umundurowaniu, nie przedstawieniu się, nie podaniu przyczyny
    >>> legitymowania itd.;)
    >> Tak. I potem bedzie w drugiej instancji apelował, ze w pierwszej sąd
    >> się na niego uwziął, bo policjanci byli nieprawidłowo umundurowani i
    >> dlatego go ukarali. Ja to slangowo nazywam "wiejski filozof".
    > Przecież ów obywatel powie w sądzie, dokładnie to co chciał byś by
    > powiedział policji na miejscu. Zakładasz, że sąd jest jeszcze głupszy od
    > was i go skaże?

    Zakładam, że uzna, że to są wymysły, bo jakby faktycznie uciekał przede
    powodzią. to by policjantom powiedział. A na"za milczenie". wet, jeśli
    uzna, ze to prawda, to go obciąży kosztami postępowania

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1