eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja pomocna;)Re: Policja pomocna;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Policja pomocna;)
    Date: Sun, 22 Sep 2024 16:45:25 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vcpai6$2r0$24@news.chmurka.net>
    References: <vcf6d9$5rp$1@news.chmurka.net> <vchlkn$rjm$1@news.chmurka.net>
    <vchq3n$u1g$1@news.chmurka.net> <vci56r$vd9$5@news.chmurka.net>
    <mTmHO.50548$zcoc.20548@fx10.ams1> <vcmjn0$fs8$4@news.chmurka.net>
    <vcosmf$5ou$2@news.chmurka.net> <vcotgj$2r0$11@news.chmurka.net>
    <vcp8rn$bc6$3@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 22 Sep 2024 14:45:26 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="2912"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:dQOaWePW7+DWwkGjnDDkhexDXKw=
    sha256:k1WBFZ34YZofb6L/L3ji2+ISV3j2VMg1MI0QOGZZqHQ=
    sha1:iiRNQG25FIAbliZpmD5iU+wjAPI=
    sha256:Ms7Q4pcQSTlBKi01L3XJnC5wMIRLX4HrW0n3JNAuNTQ=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vcp8rn$bc6$3@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857610
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.09.2024 o 16:16, _Master_ pisze:
    >>
    >
    > No i? wpis w notatniku komuś coś pomoże?
    > W tym przypuszczalnym pozwie cywilnym?
    > Dlaczego mam pomagać i dlaczego zmierzasz w kierunku przyznania mi racji.
    >
    > O co się kłócisz i z kim? ?

    To grupa o prawie i zakładam - jak widać mylnie - że stali dyskutanci
    mają elementarną wiedzę o prawie. Ale nikt nie jest doskonały.
    Skoncentruj się! Spróbuj zrozumieć! Dasz radę. Może zapamiętasz. A może
    i innym się przyda. Nie sadziłem, że tu może być wątpliwość.

    Znajdź sobie art. 61§1 pkt 2 Ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks
    postępowania w sprawach o wykroczenia. Tam jest o tym, że można nie
    wszczynać postępowania, jeśli uzna się, że pouczenie wystarcza. Inaczej,
    trzeba wszcząć i umorzyć. Wszczęcie i umorzenie, to kilkadziesiąt
    kartek. Ale pouczyć kogoś trzeba.

    Teraz mamy dwie możliwości. Albo uznajemy, że tam doszło do wykroczenia,
    kierujący się przyznaje, a my go pouczamy - i nie wszczynamy
    postępowania. Albo uznajemy, że ma miejsce przypadek o którym mowa w
    art. 16 Ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń i nie ma podstawy
    do wszczęcia. Tak, czy siak pasuje jakoś ustalić, czemu ten samochód tam
    stał.

    I teraz nie wiem, a dziennikarz nie ogarnął i nie dopytał. Rzeczniczka
    powiedziała, że jak dotąd jedynie pouczano tych kierujących. Czyli
    uznano, że nie ma miejsca sytuacja o której mowa w art. 16? Czy
    zastosowano uproszczenie i część pouczono, a w odniesieniu do części
    uznano, że nie popełnili wykroczeń. Nikogo nie ukarano. Dziennikarz o
    art. 16 pojęcia nie miał, a rzeczniczka uznała, ze skoro
    profesjonalista, to zdroworozsądkowo wiedział, że w tym wypadku nie ma
    pouczenia. Pytał o ukaranie, to wyjaśniono, że sprawców pouczano.
    Niewinnych nie pouczano, ale o to nikt nie pytał.

    Ale może na chwilę odpowiedzi zgłaszali się tylko gapie (oni na chwilę
    tam przyjechali), ale ich pouczamy, bo sytuacja wyjątkowa. Ci, którzy
    ewakuowali pojazdy, to jeszcze do nich nie przyszli i nie znaleźli
    wezwań, bo chyba fala jeszcze idzie i nie mają gdzie samochodu
    przeprowadzić albo mają ważniejsze problemy.

    Czy teraz pojmujesz, co może tu wpis w notatniku zmienić?
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1