W dniu 22.09.2024 o 15:10, Shrek pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 15:03, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Masz pesymistyczny (bo nie trafiający w most) przebieg krawężnika
>>> https://zapodaj.net/plik-P2OOP56qfL
>>
>> To jest ta niebieska kreska?
>
> A widzisz inne?

Kreski? Krawężniki? No nie widzę, ale też nie mam zielonego pojęcia co
to za kreska. Z krawężnikiem ma niewiele wspólnego.
>
>>> Pisałeś że słupkujesz bo stanowią jakieś wyimaginowane zagrożenie dla
>>> ruchu. Jakie?
>> Spomiędzy samochodów może pieszy wyjść na jezdnię.
> Albo spomiędzy drzew, albo ekranów albo za stojącego w korku autobusu...
>
Widzisz, jakiś Ty niedorozwinięty? Zobacz sobie na Google. Tam nie ma
chodników. Więc nawet, jakby ktoś lazł po tym pasie zieleni, to z daleka
go widać. O braku powodu do łażenia już nie wspominam, bo zawsze jakiś
idiota może się znaleźć.

Jak stoją samochody, to co najmniej ich kierujący mogą tam łazić. I by
uprzedzić - nie uważam, że to naganne. Dostrzegam problem. Podpowiadam
rozwiązanie (znaki, słupki, policjant regulujący ruchem itp.)
>
>> Jeden samochód stoi - wg mnie - na pasie.
> A gdzie ma "stać" jak on normalnie jedzie?
>
Już w kilku miejscach opisałem, czemu uważam, że nie jedzie. Ale może
masz rację. Masz jakiś dowód, że on jechał?
>
>> Nie wiem, co jeszcze, bo czepiliśmy się jednej fotki, a ta ulica ma
>> kilka kilometrów.
> Na tej jednej (a w zasadzie 8) fotach są samochody z wezwaniami.
> Zastanówmy się - dlaczego rozmawiając o konkretnych wezwaniach
> ilustrujemy to fotką akurat odnoszącą się do tej konkretnej sytuacji?

Bo poprzednio podlinkowałeś konkretną fotkę? Ja nie widzę głębszego
sensu w przeszukiwaniu całego internetu, by Ci coś udowodnić. Uważam, ze
policjanci byli tam na miejscu i zakładam ich racjonalne działanie.
Gdybym znał powód, to nie napisałbym z przyczyn, o których wiele razy
już pisałem.
--
(~) Robert Tomasik