-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <a...@A...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Policja nie ściga...
Date: Mon, 5 Apr 2004 09:05:50 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 74
Sender: a...@p...onet.pl@qa241.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c4r0o4$qba$1@news.onet.pl>
References: <c4jeob$76h$1@inews.gazeta.pl> <c4jk3d$5g2$1@opal.futuro.pl>
<c4jkqk$8fi$1@inews.gazeta.pl> <c4kkmr$fsc$1@news.onet.pl>
<c4op3v$7o6$1@news.onet.pl> <c4pijp$c24$1@news.onet.pl>
<c4psnd$25n$1@news.onet.pl> <c4q1u5$s05$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: qa241.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1081148996 26986 217.99.10.241 (5 Apr 2004 07:09:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Apr 2004 07:09:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:205326
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c4q1u5$s05$2@news.onet.pl...
> Użytkownik "Alek" <a...@A...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c4psnd$25n$1@news.onet.pl...
>
> > Jeśli właściciel omija, to karać jego. (i nie ma w tym momencie
> > znaczenia, że nie on prowadził)
>
> Wiesz, jest kilku współwłaścicieli i każdy twierdzi, że on nie
jechał.
> Kogo ukarać, skoro wiadomo, ze jechać mógł tylko jeden?
To jak nie wiedzą kto jechał, to niestety ten ;) znaczek poniżej
należy usunąć.
Bo to jest zwykłe unikanie odpowiedzialność. Jestem przekonany, że w
takiej sytuacji szybko by się znalazł winny...
Bo on (winny) miał kluczyki i to był jego dzień jazdy...
> >
> > Dzielić wyrok przez liczbę współwłaścicieli i każdemu po trochu ;)
>
> Dość oryginalne. Dobrze, że na końcu jest ten znaczek.
To już go usunąłem powyżej. Czemu prawo ma się dawać robić w balona?
> >
> > Jak to jest, że z tak "błachą" sprawą jak mandat nie ma problemu,
a
> > przy poważnych zaczyna się kombinować?
> >
> > Jedyny przypadek, jaki widzę, usprawiedliwiający właściciela to
> > kradzież pojazdu.
>
> Eee! Jeden podałem wyżej. Po za tym właściciel może odmówić
odpowiedzi na
> pytanie o to, kto prowadził na podstawie art. 183 kpk. Po noweli
niby w
Domyślam się, że to nie zeznawanie przeciwko rodzinie lub coś
podobnego?
Więc jak nie chce zeznawać, to domyślnie karać.
> wypadku wykroczenia nie ma prawa, ale jakby co, to się będzie
tłumaczył,
> że myślał, że to o przestępstwo chodziło, tylko policjanci go robią
w
> bambuko. Po za tym, każdy ze współwłaścicieli może powiedzieć, że on
> kierował. Wówczas masz na przykład trzech współsprawców, a wiadomo,
ze
> kierować mógł tylko jeden. Znowu jesteś w punkcie wyjścia.
>
> Prawda jest taka, że o ile odpowiedzialność cywilna jest w takim
wypadku
> klarowna, to karna niekoniecznie.
Zapewne masz rację, a to co powyżej to zapewne brak mego poczucia
różnicy pomiędzy odpowiedzialnością karną, a cywilną.
I co w takiej sytuacji?
Pies zagryzł człowieka (innego niż właściciele). Pies ma dwóch
właścicieli. Kto odpowiada? (psa - uśpią, a ludzie?)
I jeszcze jedno pytanko:
Za szkody wyrządzone przez dzieci odpowiadają rodzice. To jest tylko
odpowiedzialność cywilna?
Z Twojej odpowiedzi Arturowi wnioskuję iż:
Za szkody wyrządzone przez pojazd odpowiadają właściciele. ???
pozdrawiam
Alek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.04 14:35 Marcyś
- 05.04.04 12:12 Alek
- 05.04.04 17:38 Robert Tomasik
- 05.04.04 19:24 Robert Tomasik
- 06.04.04 17:44 Alek
- 06.04.04 18:05 Alek
- 07.04.04 11:38 Robert Tomasik
- 08.04.04 16:40 Alek
- 08.04.04 18:32 Robert Tomasik
- 09.04.04 09:53 Alek
- 09.04.04 15:25 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym