eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPokrzywdzeni. › Re: Pokrzywdzeni.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pokrzywdzeni.
    Date: Thu, 5 Jan 2023 08:38:49 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <7...@4...net>
    References: <tp1pdk$mkf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63b47d28$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <tp1vh6$mkf$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1wg9hbb1hibas.m4olsl0otkaz$.dlg@40tude.net>
    <xk3tL.1792300$pI23.1324071@fx07.ams1>
    <3yteh8mwf5uq$.ftnjw5m986fr$.dlg@40tude.net>
    <T6ntL.1720916$Eeb3.824108@fx05.ams1>
    <tp5kt1$hlm$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <oMstL.2464599$ulh3.43581@fx06.ams1>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="25518";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833464
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 05 Jan 2023 04:56:52 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2023-01-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> W dniu 04.01.2023 o 23:31, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>>> Tak coz podejrzewam, ale przeczytales opis do konca?
    >>> Tak mi się wydawało. To co Cie tam tak szczególnie bulwersuje?
    >>
    >> Generalnie sprawa jest dość bulwersująca. Jakbyś ty tak zrobił to
    >> skończyłbyś na dołki a potem pewnie z aresztem tymczasowym z zarzutami
    >> porwania a kto wie czy nie usiłowania gwałtu. No ale kulson to jak widać
    >> nie człowiek i kodeks karny go nie dotyczy.
    >
    > Ale ja nie mówię, że nie mam w tym nic nagannego tylko dziwię się
    > szokowi, którego wydaje się doświadczać Dżej Ef. Na okrągło czytamy,
    > że kogoś zgarneli i gdzieś wywieźli.

    No ale jakiegos pijanego czy awanturnika.
    A tu niby nic takiego nie bylo.

    Poza tym skoro legalnie wiezli, to czemu wygonili po rozbiciu?

    Ja tam rozumiem, ze policjanci chcieli sie przejechac z dwiema ladnymi
    dziewczynami, ale reszta opisu mi nie pasuje.

    A zone i kolezanke to na pewno "chcieli nastraszyc", czy raczej
    podwiezc?

    > Przyklad ktory podałem też
    > wskazuje, że może to być / było częste zjawisko, a jedyna różnica
    > taka, że się z moją żoną i jej koleżanką tą suką nigdzie nie rozwalili
    > - zapewne nyską trudniej zaszpanować

    Nyską trudniej zaszpanowac, to moze i nie szpanowali, ale wywrocic
    latwiej.
    No i nyska to byla, czy VW transporter? Ten ma wersje do szpanowania,
    ale policji kupili chyba zwykłe :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 05.01.23 11:34 Olin
  • 05.01.23 12:04 J.F
  • 05.01.23 12:07 J.F
  • 05.01.23 12:59 Olin
  • 05.01.23 13:01 Olin
  • 05.01.23 13:10 To.Ja
  • 05.01.23 13:19 To.Ja
  • 05.01.23 13:30 Olin
  • 05.01.23 15:34 J.F
  • 05.01.23 15:37 J.F
  • 05.01.23 15:56 Olin
  • 05.01.23 15:59 Olin
  • 05.01.23 17:22 Shrek
  • 05.01.23 17:26 Shrek
  • 05.01.23 17:29 J.F

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1