-
Data: 2002-03-29 07:37:42
Temat: Re: Pokrycie kosztów okularów przez pracodawcę
Od: "DarianJ" <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"DarianJ" <d...@p...onet.pl> wrote in message
news:a816c4$vu9$1@szmaragd.futuro.pl...
>
> "Mirek" <m...@w...pl> wrote in message news:a7vc7a$c26$1@news.tpi.pl...
> > Witam,
> > Co w praktyce oznacza Pracodawca jest obowiązany zapewnić pracownikom
> > okulary korygujące wzrok, zgodnie z zaleceniem lekarza... podczas pracy
> > przy obsłudze monitora komputerowego (Dz.U.98.148.973)? W mojej firmie
> > uzyskałem informację, że zwracane są koszty szkieł podstawowych po
> > złożeniu podania do prezesa i po jego pozytywnym rozpatrzeniu. Czy jest
to
> > dobra wola pracodawcy czy obowiązek? Czy jest gdzieś określone za jakie
> > szkła są zwracane koszty? Czy tylko za szkła są zwracane koszty czy za
> całe
> > okulary?
> > Pozdrawiam,
> > Mirek
> >
> >
> >
> reguluje to rosporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 1
> grudnia 1998 poz 973. Dz. U. nr 148
> dj
>
> dj
>
>
sory nie doczytałem do końca ale w tym rosporządzeniu jest wyraźnie
napisane, że " pracodawca jest zobowiązany zapewnić pracownikom okulary
korygujące wzrok............" ja powołałem się na ten przepis i zwrócono mi
za okulary 300pln, ale dowiedziałem sie że są różne interpretacje tego
przepisu i co niektórzy pracodawcy zwracają tylko za szkła i najtańsze
oprawki.
dj
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.02 13:54 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski