Re: Pojedynek.... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pojedynek....
Date: Sun, 26 Feb 2006 02:28:31 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <dtr08a$lmo$1@inews.gazeta.pl>
References: <dtqp9q$8ai$1@nemesis.news.tpi.pl> <dtqu2e$g5a$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dtqv27$lkq$1@nemesis.news.tpi.pl> <dtqva9$ls0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqi195.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140917323 22232 83.29.76.195 (26 Feb 2006 01:28:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Feb 2006 01:28:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369658
[ ukryj nagłówki ]
samotnik [###s...@n...pl.###] napisał:

> Domniemanie niewinnosci. Jak udowodnisz ze to ten ktory przezyl jest
> napastnikiem a nie na odwrót ??

Przy pojedynku obydwaj są napastnikami. Zakładam oczywiście, ze sam
fakt, ze to nie był napad tylko pojedynek jest możliwy do
udowodnienie.