Dnia 26.02.2006 samotnik <s...@n...pl> napisał/a:
> Jeszcze drugie: dochodzimy do sprzecznosci. Załózmy ze mamy dwoch ludzi,
> ktorzy maja prawo do posiadania broni palnej... Scena jak w westernie
> - stoja naprzeciwko siebie i szybszy/celniejszy wygrywa. Co na to sąd ?
> Ten co wygral robił to w obronie wlasnej. Chyba nie ma przekroczenia
> obrony koniecznej, bo gdyby spasował trafilby do gleby.... :)

O tym musiałby dopiero przekonać sąd a jeśli wybrałby w tym celu
proponowany przez Ciebie p. wyjścia tj. pojedynek, to serdecznie wątpię
aby mu się to udało.

--
Marcin