-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kab
elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!nx01.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis
.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poj...ło POczte POlska
Date: Fri, 2 Apr 2010 11:35:10 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 29
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004021123260.3492@quad>
References: <hot17m$oqq$1@news.net.icm.edu.pl> <hotiv3$okh$1@news.onet.pl>
<hotj7f$eor$28@inews.gazeta.pl> <hotjiu$r4h$1@news.onet.pl>
<hotlpr$eor$29@inews.gazeta.pl> <hoto19$b0b$1@news.onet.pl>
<hotopb$eor$35@inews.gazeta.pl> <hotqvd$l32$1@news.onet.pl>
<hp1pkb$d4e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1004011512390.2712@quad> <hp2bgq$a9n$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1004011716300.3384@quad> <hp2tou$43t$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1004012318130.1828@quad>
<hp351k$b47$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1270202515 2908 83.15.167.123 (2 Apr 2010 10:01:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2010 10:01:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hp351k$b47$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634613
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 2 Apr 2010, RadoslawF wrote:
> A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma
> prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ?
Zwróć uwagę, że Twoje pytanie staje się (w świetle tego co
pisałem) bezprzedmiotowe :)
Jak adresatem listu jest małżeństwo (a nie oboje małżonków
jako dwie osoby), status ich wspólnoty jest bez znaczenia:
"podmiotem nie mającym osobowości prawnej" jest w tej samej
mierze małżeństwo ze wspólnotą jak i to z pełną rozłącznością
majątkową.
Listonoszowi nic do formy wspólnoty majątkowej.
Natomiast jak się chcesz spytać, czy powinien się (ich) spytać
czy aby rozwodu nie wzięli, to co innego ;)
> Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ?
Ależ oczywiście - ale jako "upoważnionemu reprezentantowi jednostki
organizacyjnej nie będącej osobą prawną", która to jednostka jest
JEDNYM adresatem, a nie "jednemu spośród adresatów na liście"!
W przypadku małżeństwa: art.23 KRiO, jak sądzę (acz nie wiem czy zapis
można uznać za "wystarczający")
W przypadku S.C.: art.865 KC (dla odmiany zdecydowanie i jasno zapisane)
W przypadku "małej" wspólnoty mieszkaniowej: art.200 KC w powiązaniu
z art.19 ustawy o własności lokali
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.10 09:56 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku