eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPoj...ło POczte POlska › Re: Poj...ło POczte POlska
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out2.kab
    elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!nx01.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis
    .news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Poj...ło POczte POlska
    Date: Fri, 2 Apr 2010 11:35:10 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004021123260.3492@quad>
    References: <hot17m$oqq$1@news.net.icm.edu.pl> <hotiv3$okh$1@news.onet.pl>
    <hotj7f$eor$28@inews.gazeta.pl> <hotjiu$r4h$1@news.onet.pl>
    <hotlpr$eor$29@inews.gazeta.pl> <hoto19$b0b$1@news.onet.pl>
    <hotopb$eor$35@inews.gazeta.pl> <hotqvd$l32$1@news.onet.pl>
    <hp1pkb$d4e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1004011512390.2712@quad> <hp2bgq$a9n$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1004011716300.3384@quad> <hp2tou$43t$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1004012318130.1828@quad>
    <hp351k$b47$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1270202515 2908 83.15.167.123 (2 Apr 2010 10:01:55
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2010 10:01:55 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hp351k$b47$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634613
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 2 Apr 2010, RadoslawF wrote:

    > A może listonosz/doręczyciel przed wręczeniem przesyłki ma
    > prawo i obowiązek sprawdzić np. stan prawny wspólnoty majątkowej ?

    Zwróć uwagę, że Twoje pytanie staje się (w świetle tego co
    pisałem) bezprzedmiotowe :)
    Jak adresatem listu jest małżeństwo (a nie oboje małżonków
    jako dwie osoby), status ich wspólnoty jest bez znaczenia:
    "podmiotem nie mającym osobowości prawnej" jest w tej samej
    mierze małżeństwo ze wspólnotą jak i to z pełną rozłącznością
    majątkową.
    Listonoszowi nic do formy wspólnoty majątkowej.
    Natomiast jak się chcesz spytać, czy powinien się (ich) spytać
    czy aby rozwodu nie wzięli, to co innego ;)

    > Czy może jednak powinien doręczyć list jednej z dwu wymienionych osób ?

    Ależ oczywiście - ale jako "upoważnionemu reprezentantowi jednostki
    organizacyjnej nie będącej osobą prawną", która to jednostka jest
    JEDNYM adresatem, a nie "jednemu spośród adresatów na liście"!

    W przypadku małżeństwa: art.23 KRiO, jak sądzę (acz nie wiem czy zapis
    można uznać za "wystarczający")
    W przypadku S.C.: art.865 KC (dla odmiany zdecydowanie i jasno zapisane)
    W przypadku "małej" wspólnoty mieszkaniowej: art.200 KC w powiązaniu
    z art.19 ustawy o własności lokali

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1