eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodział sumy z egzekucji nieruchomości › Re: Podział sumy z egzekucji nieruchomości
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "K. M" <d...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podział sumy z egzekucji nieruchomości
    Date: Thu, 21 Jun 2007 18:22:21 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 63
    Message-ID: <f5e8tt$f1b$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <f5bb8g$4qe$1@nemesis.news.tpi.pl> <f5bfjt$n72$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1e53pgltazihj$.13vxt13u89nub$.dlg@40tude.net>
    <f5d1eq$l3n$1@nemesis.news.tpi.pl> <f5dk9s$fua$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "drynda[at]o2[.]pl"
    NNTP-Posting-Host: aje58.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1182443261 15403 83.16.238.58 (21 Jun 2007 16:27:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jun 2007 16:27:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
    In-Reply-To: <f5dk9s$fua$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468744
    [ ukryj nagłówki ]

    grucha napisał(a):
    > K. M pisze:
    >> demicron napisał(a):
    >>> Dnia Wed, 20 Jun 2007 17:01:58 +0200, K. M napisał(a):
    >>>
    >>>> jeśli wierzycielom pieniadze zostaly juz wyplacone i sad nie zna
    >>>> twojego konta to pewnie pieniadze dostaniesz przekazem pocztowym pod
    >>>> adres ktory widnial w aktach spraw,
    >>> A co jeśli pod tym adresem jest dom, który zlicytowano?
    >> pewnie pieniadze leza dalej na depozycie sadowym, proponuje napisac badz
    >> przejsc sie do sadu i usalic w jaki sposob maja byc przekazane pieniadze
    >> ( najlepiej przelew )
    >> pozdrawiam
    >>
    > Licytacja odbyła się na początku października 2006, czyli ponad pół roku
    > temu. Co jakiś czas dzwonię do sędziego, który nadzoruje tą sprawę i
    > pytam, kiedy mogę odebrać pieniądze (a dokładniej: kiedy zostaną
    > przelane na konto, które w sądzie podałem). Za każdym razem dostaję inną
    > odpowiedź, np.:
    > - "Za dwa tygodnie - jak się wyrok uprawomocni",
    > - "Wysłaliśmy do innych banków (i innych urzędów) pisma z zapytaniem,
    > czy nie ma Pan innych długów i jeżeli nic nie będzie, to za dwa tygodnie
    > przelejemy pieniądze",
    > - (po ponad miesiącu) " Nie dostaliśmy jeszcze odpowiedzi o ewentualnych
    > zaległościach z dwóch miejsc - musimy czekać na odpowiedź"
    > ... I tak cały czas. Ile czasu może to jeszcze potrwać?
    >
    dokładnych terminów nie znam ( bodajze 14 dni od dostarczenia pisma )
    Dziwne praktyki troche zeby wysylac do bankow ktore nie braly udzialu w
    egzekucji ani nie byla na nich rzecz ustanowiona zadna hipoteka ( zus i
    us sa powiadamiane o wszczeciu egzekucji z nieruchomosci ).

    Zgodnie z
    Art. 1036. W podziale oprócz wierzyciela egzekwującego uczestniczą:
    wierzyciele składający tytuł wykonawczy z dowodem doręczenia dłużnikowi
    wezwania do zapłaty oraz wierzyciele, którzy uzyskali zabezpieczenie
    powództwa, jeżeli zgłosili się najpóźniej w dniu uprawomocnienia się
    postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości, osoby, które przed
    zajęciem nieruchomości nabyły na niej prawa stwierdzone w opisie i
    oszacowaniu lub zgłoszone i udowodnione najpóźniej w dniu
    uprawomocnienia się postanowienia o przybiciu, pracownicy co do
    stwierdzonych dokumentem należności za pracę, jeżeli zgłosili swe
    roszczenia przed sporządzeniem planu podziału.

    Jeśli uprawomocnil sie juz plan podzialu to pieniadze powinny zostac do
    ciebie wyslane w tym samym czasie co wierzycielom chyba że:

    Art. 1038. Jeżeli hipoteka kaucyjna nie jest wyczerpana i może jeszcze
    służyć zabezpieczeniu wierzyciela, reszta sumy pozostanie na rachunku
    depozytowym sądu aż do ustania stosunku prawnego, uzasadniającego
    korzystanie z hipoteki kaucyjnej.

    Art. 1032. § 1. Należność przypadającą wierzycielowi nie mającemu
    jeszcze tytułu wykonawczego pozostawia się na rachunku depozytowym sądu.
    § 2. Jeżeli w ciągu miesiąca po uprawomocnieniu się planu podziału
    wierzyciel nie mający tytułu wykonawczego nie przedstawi dowodu
    wytoczenia powództwa o zasądzenie mu roszczenia, traci prawo do sumy
    pozostającej w depozycie.


    trochę pokręciłem ;) jeśli sie gdzieś pomylilem prosze o sprostowanie a
    autorowi tematu polecam
    http://www.kodeks.wirt.pl/index.php?id=149,843,0,0,1
    ,0#1207

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1