-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: tomek <1...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwojny wniosek o stwierdzenie spadku
Date: Wed, 27 Jun 2007 14:20:58 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <f5tksa$7e6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f5t29d$oop$1@atlantis.news.tpi.pl> <f5t35d$nm$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: omega.pec.bytom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1182947018 7622 213.76.138.10 (27 Jun 2007 12:23:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jun 2007 12:23:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
In-Reply-To: <f5t35d$nm$1@opal.futuro.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:469746
[ ukryj nagłówki ]> a na jakiej zasadzie chcialbys dziedziczyc po pierwszej zonie??
> po niej dziedziczyl tylk ojciec i jej syn, czyli syn z pierwszego
> malzenstwa ma juz 1/4 majatku z pierwszego malzenstwa
>
> was dwoch/dwoje i wasza matka, dziedziczycie tylk o z 3/4 majatku, a
> wiec polowe z tego jest waszej matki, a pozostal 3/8 dzieli sie na was
> czworo, oczywiscie wszystko przy zalozeniu ze nie bylo spisanych zadnych
> intercyz itd
Moze zle sie wyrazilem - chodzi o to ze ja (pasierb) chce wystapic o
przeprowadzenie sprawy ale w pierwszej czesci wniosku wypisuje jako
dziedziczacych po pierwszej zonie tylko syna z pierwszego malzenstwa
(1/2) i ojczyma (1/2) a dopiero w drugiej czesci (dziedziczenie po
ojczymie) siebie, brata, mame i syna z pierwszego malzenstwa.
Ale przed chwilka znajomy mi namieszal ze ja i brat (pasierbowie) wcale
nie dziedziczymy niczego po ojczymie i teraz to juz sam nie wiem w koncu
jak to jest.
Pozdrawiam
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.07 06:39 szerszen
- 28.06.07 07:48 kauzyperda
- 28.06.07 12:46 tomek
- 28.06.07 12:55 szerszen
- 28.06.07 13:42 kauzyperda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]