-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;)
Date: Wed, 06 Feb 2008 14:43:15 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <fod656$37s$2@inews.gazeta.pl>
References: <9...@y...googlegroups.com>
<focgvc$ltk$2@inews.gazeta.pl> <focim3$89v$1@news.onet.pl>
<0...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-170-246.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1202330598 3324 71.157.170.246 (6 Feb 2008 20:43:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Feb 2008 20:43:18 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <0...@s...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515548
[ ukryj nagłówki ]H...@g...com wrote:
> On 6 Lut, 16:10, "FiONA" <1...@o...eu> wrote:
>>> 1. US się przyczepi. Bo transakcja miała na celu ominięcie podatku.
>>> 2. Spadkobiercy cioci będą mogli dochodzić zachowku od dziadka, a
>>> spadkobiercy dziadka od ciebie. Połowa wartości darowizny
>> Ale jeśli rozdzielisz to w czasie np 1 rok, to nikt nie przyczepi się.
>> W międzyczsie lepiej upewnijj się że masz zapis w testasmęcie dziadka (choć
>> od zachówków cię to nie uchroni)
>>
>> rgds
>> F
>
> "1. US się przyczepi. Bo transakcja miała na celu ominięcie podatku."
> dzwonilem juz do 3 roznych urzedow skarbowych i w kazdym mi
> powiedzieli ze urzad nie ma prawa sie przyczepic jezeli zezwala na to
> prawo to oni nic nie moga zrobic ?? hmm co wy na to ?
wiesz moja znajoma, prawniczka też tak myślała dopóki nie zabuliła.
> chce darowine cioci na dziadka
> i dziadek na mnie w ten sam dzien zrobic na 1 akcie notarialnym.
>
ty chyba naprawdę kłopotów szukasz.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.08 21:20 H...@g...com
- 06.02.08 21:36 witek
- 06.02.08 23:07 Robert Tomasik
- 06.02.08 22:51 Gotfryd Smolik news
- 06.02.08 23:42 Robert Tomasik
- 07.02.08 00:23 P...@g...com
- 07.02.08 00:31 witek
- 07.02.08 00:36 Robert Tomasik
- 07.02.08 00:46 P...@g...com
- 07.02.08 23:33 Gotfryd Smolik news
- 08.02.08 07:56 Przemek Lipski
- 08.02.08 08:46 witek
- 08.02.08 10:41 Gotfryd Smolik news
- 08.02.08 22:18 Przemek Lipski
- 09.02.08 01:56 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
Najnowsze wątki
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?