-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.
pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podswietlenie auta a prawo ??
Date: Sat, 7 Dec 2002 21:04:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <astkvo$o4s$1@news.tpi.pl>
References: <ast597$pma$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pb247.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1039292217 24732 213.77.219.247 (7 Dec 2002 20:16:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Dec 2002 20:16:57 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117693
[ ukryj nagłówki ]Nie ma przepisu, który tego zabrania. Są jedynie przepisy dokładnie
określające, jakie światła mogą być zamontowane w samochodzie. Wśród tych
świateł nie ma podświetlenia podwozia ani "świetlików" na spryskiwaczach.
Zamontowanie niestandardowych świateł stanowi taką samą podstawę do
zatrzymana dowodu rejestracyjnego, jak np. brak zainstalowanych w
samochodzie świateł wymaganych przepisami. Nie ma tu różnicy.
W praktyce jest tylko taka różnica, iż diagnosta dokonujący sprawdzenia przy
obowiązkowych badaniach technicznych ma obowiązek światła sprawdzić. Jak
świateł nie ma, to badań nie przedłuży. Podświetlenia spodu pojazdu może nie
zauważyć, bo przecież nie będzie dokonywał szczegółowych oględzin samochodu.
Jeśliby takie światła ujawnił, ma obowiązek odmówić przedłużenia dowodu
rejestracyjnego.
--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.02 21:03 Grooha
- 07.12.02 21:06 Grooha
- 07.12.02 21:30 Robert Tomasik
- 07.12.02 21:41 Depilator
- 07.12.02 21:50 Leszek Olszewski
- 07.12.02 22:04 Grooha
- 07.12.02 22:55 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 07.12.02 23:47 plusz
- 08.12.02 00:49 Wiewióra
- 08.12.02 03:16 Piotr C.
- 08.12.02 11:04 Grooha
- 08.12.02 11:05 Jarek Dyrkacz
- 08.12.02 11:11 Grooha
- 08.12.02 13:24 Leszek
- 08.12.02 15:26 plusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta