Re: Podsluch telefon art. 267 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 31 Jul 2008 15:39:30 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
References: <2...@n...onet.pl>
<q...@n...lechistan.com>
<a...@f...googlegroups.com>
<k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<cd2iztio2li8$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
<7...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
<jkc89dcyr6si.1xomom1tq0sky$.dlg@40tude.net>
<p...@r...org>
<f...@n...lechistan.com>
<g6s9lc$kkh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <g6s9lc$kkh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <o...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 217.116.102.41
X-Trace: news.home.net.pl 1217512985 217.116.102.41 (31 Jul 2008 16:03:05 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546424
[ ukryj nagłówki ]
mvoicem pisze:

> Zdajesz się zapominać, że policjant ma znacznie większe możliwości
> mataczenia niż zwykły "ludź" popełniający takie samo przestępstwo. Np.
> śledztwo w jego sprawie może prowadzić jego kolega, lub też on sam :).

Zgoda, ale to tylko argument za lepszym nadzorem policjantów.

Bo jakie ma znaczenie potencjalna możliwość odrzucenia dowodu, skoro
przez mataczenie nie wyjdzie na jaw, że dowód był nielegalnie zdobyty?