Olgierd pisze:

>> To znaczy owszem, zmanipulować można, ale albo będzie to do wykrycia (i
>> dochodzi kolejny zarzut) albo niemożliwe do sprawdzenia (i dowód będzie
>> niewiarygodny, niezależnie od tego, czy zdobyty legalnie, czy nie).
>
> Super, ale na podstawie sfingowanych zarzutów rzekomy sprawca siedzi już
> w areszcie trzeci rok.

To jest zupełnie odrębny problem. To zdarza się i bez fałszywych dowodów.

> Zdania po 'albo' nie rozumiem: skoro nie będzie możliwe do sprawdzenia,
> to raczej orzekający nie będzie miał wątpliwości, że wszystko jest OK,
> zatem dowód będzie oceniony jako prawidłowy.

Znaczy się jak widzisz zdjęcie tak nieostre, że nie da się rozpoznać
osoby na nim widocznej, to rozpoznasz na nim każdą osobę, o którą w
danej chwili będą ciebie pytać? ;->

"Czy rozpoznaje pan na tym zdjęciu ministra K.?"
"Tak!"
"A może to poseł L.?"
"Tak!"

;)

Bo ja bym stwierdził, że nie jestem w stanie stwierdzić, czy to jest ta
osoba, czy też ktoś inny.