-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podrobienie podpisu a zwrot mienia
Date: Tue, 17 Jan 2006 16:47:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <dqj55u$3lt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dqe0cv$7dd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bwh226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1137514494 3773 83.29.231.226 (17 Jan 2006 16:14:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jan 2006 16:14:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359319
[ ukryj nagłówki ]kicurek [###k...@o...pl.###] napisał:
> Niestety - nie mam kasy na podstawowe potrzeby: więc adwokat (mimo
że się
> zgadzam z sugestią) - odpada:((( Tak - jestem spadkobiercą,
występuję
> również jako pokrzywdzony.
> Na zmianę na jaką kwalifikację prawną mogę wnioskować na pierwsze
> rozprawie?
Gdyby to ode mnie zależało, to bym po prostu stawiał zarzut posłużenia
się sfałszowanym dokumentem (art. 270 kk), wyłudzenia poświadczenia
nieprawdy w dowodzie rejestracyjnym (272 kk) oraz przywłaszczenia
sobie cudzej rzeczy (art. 284 kk). Ewentualnie, jeśli w aktach brakuje
koniecznych dowodów, to wniosek o zwrot akt do prokuratury w celu
uzupełnienia materiału dowodowego.
Przy czym wymaga to komentarza. Opisane zarzuty można postawić przy
założeniu, ze z dokumentów wynika, że nabywca pojazdu był obecny w
chwili sporządzania i podpisywania umowy. Wówczas łatwo dowieść, że
przecież widział, kto podpisuje dokument, albo w każdym razie powinien
był widzieć.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.06 16:37 kicurek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki