-
Data: 2008-06-24 10:26:02
Temat: Re: Podpis nieczytelny
Od: kauzyperda <l...@Z...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz pisze:
> Hej!
>
> Słyszeliście wczorajszą wiadomość? Sąd anulował pozwolenie na budowę
> autostrady, ponieważ na pozwoleniu podpis pani minister był nieczytelny.
>
> Ciekawe co na to obrońcy nieczytelnych podpisów ;)
>
> Sąd twierdził, że z nieczytelnego podpisu nie można wywnioskować kto go
> złożył. Trochę mnie to dziwi, czy gdyby podpis był czytelny, to nie
> byłoby takiej wątpliwości? Jeśli osoba zainteresowana potwierdzi, że
> podpis pochodzi od niej, to już sprawą drugorzędną jest, czy podpis jest
> czytelny, czy nie.
Pomijajac juz rzetelnosc newsa, to chcialem wrzucic przy tej okazji dwa
orzeczenia:
Co prawda dot. kpc, ale jest orzeczenie SNu dot. czytelnosci podpisow,
(zapladlo w spr. dot. czytelnosci podpisu pod pelnomocnictwem)
------------------------------
Postanowienie z dnia 17 sierpnia 2000 r. Sąd Najwyższy II CKN 894/00
Podpis mocodawcy na pełnomocnictwie procesowym nie musi być czytelny.
LEX nr 51989, Biul.SN 2000/10/14
------------------------------
Na gruncie pr. wekslowego tez jest orzeczenie:
------------------
Uchwała z dnia 30 grudnia 1993 r. Sąd Najwyższy III CZP 146/93
Podpis wystawcy weksla musi obejmować co najmniej nazwisko. Prawo
wekslowe nie wymaga dla ważności weksla, aby podpis był czytelny. Podpis
nieczytelny powinien jednak być złożony w formie zwykle używanej przez
wystawę.
OSNC 1994/5/94
--------------
Polecam uzasadnienia z szerszymi rozwazaniami co jest podpisem
--
pozdr
luck
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków