-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer03.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <53da716b$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<kEuCv.42260$Hv.30820@fe05.am1>
<53da85a6$0$2152$65785112@news.neostrada.pl>
<53da9ff2$0$2238$65785112@news.neostrada.pl>
<53dab0cd$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<53dab7c8$0$2238$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <53dab7c8$0$2238$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Podpis elektroniczny: czy narusza prawo użędnika?
Date: Thu, 31 Jul 2014 23:54:26 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 23
Message-ID: <53dabbd2$0$2368$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.142.232
X-Trace: 1406843858 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2368 79.191.142.232:57002
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2279
X-Received-Body-CRC: 3716223946
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740441
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "PMG" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:53dab7c8$0$2238$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-07-31 23:06, Robert Tomasik pisze:
>
>> Dokument wydany przez urząd ma być podpisany certyfikatem urzędu, a nie
>> pracownika.
>
> Certyfikat kwalifikowany musi identyfikować konkretną osobę albo inaczej:
> osoba składająca podpis elektroniczny jest osoba fizyczną. Jeżeli
> będziesz chciał to znajdę stosowny paragraf.
>
> Nie wiem na ile będzie to dobra analogia ale podpis elektroniczny
> poświadczony certyfikatem kwalifikowanym jest tożsamy z własnoręcznym
> podpisem. O ile urzędnik Kowalski może złożyć podpis na kartce będącej
> własnością urzędu, przy użyciu długopisu z urzędu to sama ręka składająca
> podpis jest ręką Kowalskiego. Urząd (instytucja jako taka) nie ma ręki,
> żeby taki podpis złożyć. ;-)
Myślałem o tym. Ale ta analogia działa w ten sposób, ze to ów urzędnik, a
nie urząd wyklikuje hasło do podpisu. Na dokumencie podpis jest urzędnika,
ale na pieczątce PESLA nie ma.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.14 01:47 Piotrek
- 01.08.14 10:33 John Kołalsky
- 01.08.14 10:43 John Kołalsky
- 01.08.14 10:56 John Kołalsky
- 01.08.14 11:13 jureq
- 01.08.14 11:48 John Kołalsky
- 01.08.14 12:03 jureq
- 01.08.14 13:24 John Kołalsky
- 01.08.14 17:47 Robert Tomasik
- 01.08.14 23:25 poreba
- 02.08.14 11:21 Gotfryd Smolik news
- 02.08.14 13:49 Stokrotka
- 02.08.14 18:53 Wojciech Bancer
- 02.08.14 21:04 Stokrotka
- 02.08.14 21:14 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)