On Fri, 1 Aug 2014, poreba wrote:

> Sam podpis elektroniczny przecież jest
> odpowiednikiem podpisu 'mazanego' - technologia istoty tu
> nie zmienia.

Z tym się zgodzę.

> BTW podobnie jest z innymi 'nowoczesnościami'
> typu licencja, toż to stara oldskulowa dzierżawa.

A z tym trzeba ustalić o czym mówimy.
Jeśli o patencie, to raczej tak.
Ale już przy prawach autorskuch obowiązuje odrębna definicja
"licencji", nijak nie przystająca do porównania.
Cechą dzierżawy, odróżniającej ją od najmu, jest "prawo do
zarabiania" (na przedmiocie dzierżawy), a całkiem znacząca część
licencji tego akurat prawa nie daje.
Prawo do najmu/podnajmu/innych form "rozszerzenia używania" poza
użytek własny musi być jawnie wyrażone, mniejsza już czy będziemy
uważać że jest to "w licencji" czy "poza licencją" (jako umowa
dająca większe prawa niż licencja w rozumieniu PA).

> Fizyczny osobnik (urzędnik/prokurent/itp.) podpisujący
> dokument w imieniu firmy/instytucji działa w ramach
> upoważnienia.

Z tym się też wypada zgodzić.

> Gdy te uprawnienia przekroczy dokument może
> być nieważny.

Mówisz, że od osoby która coś podpisała (tak zwyczajnie,
własnopalczaście) przy okazji przekraczając uprawnienia,
nie można np. dochodzić odszkodowania na podstawie właśnie
tego świstka?
Nieważność zobowiązania dającego pełnomocnictwo a "nieważność
dokumentu" IMVHO nie do końca się pokrywają :)

pzdr, Gotfryd