W dniu 20.05.2020 o 12:16, Liwiusz pisze:

>> NIe ma sankcji dla biegłego, jak "świr" okażę się naprawdę świrem a
>> biegły tego nie stwierdzi. W drugą stronę już jestem w stanie sobie
>> taki skuteczny pozew wyobrazić. Więc wybacz, ale... łatwiej mi w to
>> uwierzyć, że koleś którego zachowanie wskazuje na świrostwo jest
>> świrem, niż że postanowił na złość ojcu zamieszkać w pierdlu (wtedy w
>> zasadzie też jest świrem).
>
> Bardziej chodziło mi o to, że jeśli z jednej strony mamy opinię biegłych
> "nie świr", a z drugiej strony jakiś anonim z usenetu pisze "to świr",
> to waga tych opinii jest diametralnie inna.

Waga może i jest, natomiast z powodów przytoczonych wyżej moim zdaniem
bliższa prawdy będzie opinia anonimowych internautów:) Oni mówią jak
jest, biegły mówi tak, żeby jego dupa była obita blachą:P

> Jasne, że biegli ostateczną wyrocznią nie są, nie są kryształowo
> uczciwi, czasem pewnie nawet nie ma narzędzi, aby mieć stuprocentową
> pewność, kto wie, może nawet ojcu zależy też, aby mieć syna bardziej
> przestępcę niż wariata, ale pomijanie tego wszystkiego stwierdzeniem
> "podpalił, podpala, więc świr" trąci trochę ignorancją.

Podpalił raz - pewnie tak. Jak ktoś podpala wielokrotnie, to może być
wiele powodów, jednak ockham mówi, że kolo ma zaburzenia psychiczne.



--
Shrek